1.Leicht
Notwehr ist in der Regel eine Verteidigung, wenn die eingesetzte Gewalt:
- ANach dem Ende der Bedrohung eingesetzt wird
- BIm Voraus als Rache geplant wurde
- CSo stark wie möglich ist
- DUnter den Umständen erforderlich und angemessen ist
2.Leicht
Was kann nach Section 4 des Theft Act 1968 normalerweise nicht gestohlen werden?
- AEin Fahrrad
- BEin Bankguthaben
- CGeld
- DGrundstücke (land)
3.Leicht
Nach dem Criminal Damage Act 1971 wird Sachbeschädigung durch Feuer angeklagt als:
- ASchwerer Diebstahl
- BArson (Brandstiftung)
- CAffray (Schlägerei)
- DBurglary
4.Mittel
D vertauscht in einem Supermarkt die Preisschilder zweier Artikel, um den niedrigeren Preis zu zahlen. Nach R v Morris erfolgte die Aneignung (appropriation), als D:
- ADie Schilder vertauschte und damit eines der Eigentümerrechte anmaßte
- BDen Artikel in den Einkaufswagen legte
- CAn der Kasse bezahlte
- DDas Geschäft verließ, ohne zu zahlen
5.Mittel
Zwei erwachsene Freunde verabreden eine Schlägerei auf der Straße, und einer bricht dem anderen die Nase. Nach A-G's Reference (No 6 of 1980) ist die Einwilligung:
- AEine vollständige Verteidigung, weil beide Erwachsenen dem Kampf frei zustimmten und das Verletzungsrisiko akzeptierten
- BNur eine Verteidigung, wenn der Kampf im Voraus geplant war
- CKeine Verteidigung, weil eine Straßenschlägerei mit actual bodily harm nicht im öffentlichen Interesse liegt
- DNur für das Strafmaß und nie für die Schuld erheblich
6.Mittel
D glaubt ehrlich, aber irrig, V greife einen Fremden an, und schlägt V. Nach R v Williams (Gladstone) wird D:
- AHaftbar, weil der irrige Glaube nicht auf vernünftigen Gründen beruhte
- BNach dem Sachverhalt beurteilt, wie D ihn ehrlich für gegeben hielt
- CVerpflichtet, den Glauben nach überwiegender Wahrscheinlichkeit zu beweisen
- DHaftbar gemacht, weil sich der Irrtum auf Tatsachen bezog
7.Schwer
In R v Walkington (1979) ging D hinter eine Ladentheke und öffnete eine Kasse. Das war burglary, weil:
- AD dabei eine Waffe trug
- BDie Kasse zu diesem Zeitpunkt Geld enthielt
- CDas Betreten eines Gebäudeteils als trespasser genügt
- DGeschäfte rechtlich wie Wohnungen behandelt werden
8.Schwer
Im niederländischen "Opticien"-Urteil (Hoge Raad, 1923) verkaufte ein Optiker nach Ladenschluss einem Mann, dessen Brille zerbrochen war, eine neue. Das Gericht erkannte an:
- ADen Notstand (noodtoestand) als Form der overmacht nach Artikel 40 Sr
- BDie Notwehr zum Schutz von Eigentum nach Artikel 41 Sr
- CEine psychische Störung als Entschuldigungsgrund nach Artikel 39 Sr
- DEine dienstliche Anordnung (ambtelijk bevel) als Rechtfertigungsgrund nach Artikel 43 Sr
Lösungsschlüssel
- 1. D · Unter den Umständen erforderlich und angemessen ist
- 2. D · Grundstücke (land)
- 3. B · Arson (Brandstiftung)
- 4. A · Die Schilder vertauschte und damit eines der Eigentümerrechte anmaßte
- 5. C · Keine Verteidigung, weil eine Straßenschlägerei mit actual bodily harm nicht im öffentlichen Interesse liegt
- 6. B · Nach dem Sachverhalt beurteilt, wie D ihn ehrlich für gegeben hielt
- 7. C · Das Betreten eines Gebäudeteils als trespasser genügt
- 8. A · Den Notstand (noodtoestand) als Form der overmacht nach Artikel 40 Sr
Vollständige Schritt-für-Schritt-Lösungen: Übe dieses Thema auf examproblems.com.