Arbeitsblatt Strafrecht mit Lösungen

Ein Unterlassen (Nichthandeln) kann zur strafrechtlichen Haftung führen, wenn:

1. ANie, in keiner Rechtsordnung
2. BDer Täter eine Rechtspflicht zum Handeln hatte
3. CDer Täter schlief
4. DIrgendjemand einem Fremden nicht geholfen hat

Welche Strafe muss ein Gericht in England und Wales gegen einen wegen murder verurteilten Erwachsenen verhängen?

1. AEine feste Freiheitsstrafe von 10 Jahren
2. BEine Bewährungsstrafe
3. CLebenslange Freiheitsstrafe
4. DEine gemeinnützige Auflage (community order)

Im englischen Recht begeht ein common assault (im engeren Sinn), wer:

1. ABeim Opfer die Befürchtung unmittelbarer rechtswidriger Gewalt hervorruft
2. BDem Opfer eine schwere Körperverletzung zufügt
3. CTatsächlich rechtswidrige Gewalt auf den Körper des Opfers ausübt, wie geringfügig auch immer
4. DEigentum des Opfers beschädigt

D parkt sein Auto versehentlich auf dem Fuß eines Polizisten und weigert sich, es wegzufahren, als man ihn darauf hinweist. Nach Fagan v MPC ist das:

1. AKein Delikt, weil die ursprüngliche Handlung versehentlich war und die mens rea erst danach entstand
2. BEine battery, weil die Handlung noch andauerte, als die mens rea entstand
3. CEin bloßes Unterlassen ohne jede Handlungspflicht
4. DNur eine Sachbeschädigung am Schuh des Polizisten

Strict-liability-Delikte sind Delikte, bei denen:

1. ANur vorsätzliche Handlungen zählen
2. BDer Angeklagte gestehen muss
3. CFür mindestens ein Element des actus reus keine mens rea erforderlich ist
4. DEine Haftung nur entsteht, wenn der Angeklagte hinsichtlich jedes Elements fahrlässig war

D ruft V wiederholt an, ohne etwas zu sagen, und verursacht so bei ihr eine psychische Erkrankung. Nach R v Ireland kann D schuldig sein:

1. ANur einer zivilrechtlichen Verletzung, weil kein körperlicher Schaden entstand
2. BNur der Belästigung (harassment), weil keine Gewalt angewendet wurde
3. CKeines Delikts, weil Worte oder Schweigen im Recht nie ein assault sein können
4. DEines assault, da stumme Anrufe die Befürchtung unmittelbarer Gewalt hervorrufen können

Nach dem Corporate Manslaughter and Corporate Homicide Act 2007 ist eine Organisation schuldig, wenn die Art, wie ihre Tätigkeiten geführt werden, einen Tod verursacht und eine grobe Verletzung einer Sorgfaltspflicht darstellt, und:

1. AEin einzelner identifizierter Direktor zuerst persönlich wegen gross negligence manslaughter verurteilt wird
2. BDie Art, wie die oberste Leitung die Tätigkeiten organisierte, ein wesentliches Element der Verletzung war
3. CDie Organisation den Tod verursachen wollte
4. DDas Opfer ein Beschäftigter der Organisation war

Im niederländischen "Melk-en-water"-Urteil (Hoge Raad, 1916) erkannte das Gericht an:

1. ADas Fehlen jeglicher Schuld (AVAS) als ungeschriebenen Entschuldigungsgrund
2. BDas Gesetzlichkeitsprinzip als Teil der Verfassung
3. CDen bedingten Vorsatz als Form des Vorsatzes
4. DHöhere Gewalt (overmacht) als geschriebenen Rechtfertigungsgrund