1.Leicht
Ein "either-way offence" ist ein Delikt, das:
- AEntweder durch Handeln oder durch Unterlassen begangen werden kann
- BEntweder vor dem magistrates' court oder vor dem Crown Court verhandelt werden kann
- CEntweder von der CPS oder vom Opfer als Privatankläger verfolgt werden kann
- DEntweder zu Freiheitsstrafe oder nur zu Geldstrafe führen kann
2.Leicht
Burglary im englischen Recht (Section 9 Theft Act 1968) verlangt, dass der Angeklagte ein Gebäude oder einen Gebäudeteil betreten hat:
- ABewaffnet
- BDurch Aufbrechen eines Schlosses
- CAls trespasser (unbefugt)
- DZur Nachtzeit
3.Leicht
Welcher Fall ist für den "golden thread" bekannt, wonach die Anklage die Schuld des Angeklagten beweisen muss?
- ADonoghue v Stevenson
- BWoolmington v DPP
- CR v Brown
- DCarlill v Carbolic Smoke Ball Co
4.Mittel
Für böswilliges wounding oder das Zufügen einer GBH nach Section 20 OAPA muss der Angeklagte mindestens vorhergesehen haben:
- ADass irgendein körperlicher Schaden entstehen könnte
- BDass das Opfer sterben würde
- CNichts, weil es strict liability ist
- DDass mit Sicherheit ein schwerer Schaden entstehen würde
5.Mittel
D geht mit einer Spielzeugpistole und einem Drohzettel auf eine Postfiliale zu, um sie zu überfallen, wird aber draußen festgenommen, bevor er eintritt. Nach dem Criminal Attempts Act 1981 ist D höchstwahrscheinlich schuldig:
- ADes versuchten Raubes, weil D eine Scheinwaffe und einen Drohbrief bei sich trug
- BDes Raubes, weil die Absicht bewiesen wurde
- CDer burglary, weil D das Gebäude betreten wollte
- DNoch keines versuchten Raubes, weil D die Vorbereitung nicht überschritten hat
6.Mittel
D nimmt eine Prüfungsaufgabe der Hochschule an sich, liest sie und gibt sie zurück, um zu schummeln. Nach Oxford v Moss hat D nicht gestohlen, weil:
- ADas Papier selbst zurückgegeben wurde, sodass keine Entziehungsabsicht bestand
- BD Student an der Hochschule war
- CVertrauliche Informationen kein Eigentum (property) im Sinne des Theft Act sind
- DPrüfungsaufgaben keinen wirtschaftlichen Wert haben
7.Schwer
Im englischen Recht reduziert die Teilverteidigung loss of control murder auf:
- AVoluntary manslaughter
- BEinen Freispruch
- CInvoluntary manslaughter
- DSchwere Körperverletzung (GBH)
8.Schwer
Im niederländischen "Melk-en-water"-Urteil (Hoge Raad, 1916) erkannte das Gericht an:
- ADen bedingten Vorsatz als Form des Vorsatzes
- BHöhere Gewalt (overmacht) als geschriebenen Rechtfertigungsgrund
- CDas Fehlen jeglicher Schuld (AVAS) als ungeschriebenen Entschuldigungsgrund
- DDas Gesetzlichkeitsprinzip als Teil der Verfassung
Lösungsschlüssel
- 1. B · Entweder vor dem magistrates' court oder vor dem Crown Court verhandelt werden kann
- 2. C · Als trespasser (unbefugt)
- 3. B · Woolmington v DPP
- 4. A · Dass irgendein körperlicher Schaden entstehen könnte
- 5. D · Noch keines versuchten Raubes, weil D die Vorbereitung nicht überschritten hat
- 6. C · Vertrauliche Informationen kein Eigentum (property) im Sinne des Theft Act sind
- 7. A · Voluntary manslaughter
- 8. C · Das Fehlen jeglicher Schuld (AVAS) als ungeschriebenen Entschuldigungsgrund
Vollständige Schritt-für-Schritt-Lösungen: Übe dieses Thema auf examproblems.com.