1.Leicht
Im niederländischen Strafrecht ist "noodweer" (Artikel 41 Absatz 1 Sr):
- AEin Rechtfertigungsgrund für die notwendige Verteidigung gegen einen gegenwärtigen rechtswidrigen Angriff
- BEin Entschuldigungsgrund wegen einer starken Gemütsbewegung infolge eines rechtswidrigen Angriffs
- CEine Regel, die der Polizei Anhalten und Durchsuchen erlaubt
- DEine Form der Vorbereitung einer Straftat
2.Leicht
Unlawful act manslaughter ist eine Form von:
- ADiminished responsibility
- BVoluntary manslaughter
- CVersuchtem murder
- DInvoluntary manslaughter
3.Leicht
Im englischen Recht ist Diebstahl in Section 1 des Theft Act 1968 definiert als:
- AUnredliche Wegnahme fremden Eigentums ohne Einwilligung mit der Absicht, es zu nutzen und später zurückzugeben
- BAusleihen fremden Eigentums, ohne vorher zu fragen
- CUnredliche Aneignung fremden Eigentums mit der Absicht, es dem anderen dauerhaft zu entziehen
- DAnwendung von Gewalt, um fremdes Eigentum zu erlangen
4.Mittel
D wird von bewaffneter Polizei verfolgt, benutzt V als menschlichen Schutzschild und schießt auf die Beamten. Die Polizei erwidert das Feuer und tötet V. Nach R v Pagett ist D:
- AHaftbar, weil die Polizei angemessen in Notwehr handelte und den Kausalzusammenhang nicht unterbrach
- BNicht haftbar, weil die Entscheidung der Polizisten zu schießen eine freie, bewusste und informierte dazwischentretende Handlung war
- CNicht haftbar, weil V's Tod für D nicht vorhersehbar war
- DNur haftbar, wenn auch die Polizeibeamten verurteilt werden
5.Mittel
D greift im Schlafwandeln jemanden an. Nach R v Burgess ist die richtige Verteidigung:
- AInsanity, weil das Schlafwandeln auf einem inneren Faktor beruhte
- BUnfreiwillige Berauschung, weil D nicht bei Bewusstsein war
- CNotwehr, weil D von einem Angriff träumte
- DNon-insane automatism, weil Schlaf natürlich ist
6.Mittel
D reißt V's Handtasche so heftig an sich, dass V's Hand nach unten gezogen wird. Nach R v Clouden kann das sein:
- ABurglary, weil die Tasche V's Eigentum war
- BNur battery, weil die Tasche nicht weggenommen wurde
- CNur Diebstahl, weil kein direkter Kontakt mit V's Körper bestand
- DRaub, weil zum Stehlen Gewalt gegen die Person angewendet wurde
7.Schwer
In R v Larsonneur (1933) wurde eine Französin verurteilt, sich unerlaubt als Ausländerin im Vereinigten Königreich aufzuhalten, nachdem die Polizei sie gegen ihren Willen dorthin gebracht hatte. Der Fall veranschaulicht:
- ADas Erfordernis einer Pflicht bei Unterlassungen
- BDie Verteidigung duress of circumstances, die ein unfreiwilliges Einwanderungsdelikt entschuldigt
- CEin state-of-affairs-Delikt, bei dem die Haftung ohne willentliche Handlung entstand
- DTransferred malice von der Polizei auf die Angeklagte
8.Schwer
Gross negligence manslaughter im englischen Recht (R v Adomako) erfordert:
- AEine Sorgfaltspflicht, eine Pflichtverletzung mit Todesfolge und eine so grobe Fahrlässigkeit, dass sie strafwürdig ist
- BTötungsabsicht
- CEine rechtswidrige und gefährliche Handlung mit Todesfolge, objektiv beurteilt von nüchternen und vernünftigen Personen
- DSubjektive Leichtfertigkeit hinsichtlich des Todes
Lösungsschlüssel
- 1. A · Ein Rechtfertigungsgrund für die notwendige Verteidigung gegen einen gegenwärtigen rechtswidrigen Angriff
- 2. D · Involuntary manslaughter
- 3. C · Unredliche Aneignung fremden Eigentums mit der Absicht, es dem anderen dauerhaft zu entziehen
- 4. A · Haftbar, weil die Polizei angemessen in Notwehr handelte und den Kausalzusammenhang nicht unterbrach
- 5. A · Insanity, weil das Schlafwandeln auf einem inneren Faktor beruhte
- 6. D · Raub, weil zum Stehlen Gewalt gegen die Person angewendet wurde
- 7. C · Ein state-of-affairs-Delikt, bei dem die Haftung ohne willentliche Handlung entstand
- 8. A · Eine Sorgfaltspflicht, eine Pflichtverletzung mit Todesfolge und eine so grobe Fahrlässigkeit, dass sie strafwürdig ist
Vollständige Schritt-für-Schritt-Lösungen: Übe dieses Thema auf examproblems.com.