Arbeitsblatt Strafrecht mit Lösungen

Im englischen Recht begeht ein common assault (im engeren Sinn), wer:

1. ABeim Opfer die Befürchtung unmittelbarer rechtswidriger Gewalt hervorruft
2. BTatsächlich rechtswidrige Gewalt auf den Körper des Opfers ausübt, wie geringfügig auch immer
3. CDem Opfer eine schwere Körperverletzung zufügt
4. DEigentum des Opfers beschädigt

In Strafsachen muss die Anklage die Schuld in der Regel beweisen:

1. ANach überwiegender Wahrscheinlichkeit
2. BÜber jeden vernünftigen Zweifel hinaus
3. CDurch ein Geständnis
4. DMit mindestens drei Zeugen

Aus welchen zwei Elementen besteht eine Straftat in der Regel?

1. AMotiv und Gelegenheit
2. BActus reus und mens rea
3. CAngebot und Annahme
4. DPflicht und Pflichtverletzung

Zwei erwachsene Freunde verabreden eine Schlägerei auf der Straße, und einer bricht dem anderen die Nase. Nach A-G's Reference (No 6 of 1980) ist die Einwilligung:

1. ANur eine Verteidigung, wenn der Kampf im Voraus geplant war
2. BKeine Verteidigung, weil eine Straßenschlägerei mit actual bodily harm nicht im öffentlichen Interesse liegt
3. CEine vollständige Verteidigung, weil beide Erwachsenen dem Kampf frei zustimmten und das Verletzungsrisiko akzeptierten
4. DNur für das Strafmaß und nie für die Schuld erheblich

Im englischen Recht ist die mens rea von murder:

1. ADie Absicht zu töten oder eine schwere Körperverletzung zu verursachen
2. BSubjektive Leichtfertigkeit hinsichtlich der Verursachung von Tod oder schwerem Schaden
3. CFahrlässige Verursachung des Todes
4. DDie Absicht, das Opfer zu erschrecken

Strict-liability-Delikte sind Delikte, bei denen:

1. AFür mindestens ein Element des actus reus keine mens rea erforderlich ist
2. BDer Angeklagte gestehen muss
3. CNur vorsätzliche Handlungen zählen
4. DEine Haftung nur entsteht, wenn der Angeklagte hinsichtlich jedes Elements fahrlässig war

In R v Sullivan (1984) verletzte D während eines epileptischen Anfalls einen Freund. Das House of Lords entschied:

1. AEpilepsie war rechtlich eine "disease of the mind", die Verteidigung war also insanity
2. BD war schuldig, weil er von seiner Epilepsie wusste
3. CNur psychiatrische Erkrankungen können diseases of the mind sein
4. DEpilepsie war ein äußerer Faktor, die Verteidigung war also automatism

In R v Evans (2009) überließ D ihrer Halbschwester Heroin, die eine Überdosis nahm. D holte keine Hilfe. Der Court of Appeal entschied:

1. AEine Pflicht entstand, weil D zu einer lebensbedrohlichen Lage beigetragen hatte, von der sie wusste
2. BEs entstand keine Pflicht, weil Schwestern einander keine Pflichten schulden
3. CD haftete, weil Familienmitglieder einander stets zur Suche nach ärztlicher Hilfe verpflichtet sind
4. DD war des murder schuldig, weil sie die Droge geliefert hatte