Arbeitsblatt Deliktsrecht mit Lösungen

Bei negligence ist der Sorgfaltsmaßstab in der Regel der:

1. ADas persönliche Bestmögliche der beklagten Partei
2. BEiner vernünftigen Person in der Lage der beklagten Partei
3. CDie Erwartungen der Klägerin
4. DDer eines perfekten Experten in jedem Fall

Die Pflicht eines Arbeitgebers, kompetentes Personal, sichere Ausrüstung, einen sicheren Arbeitsplatz und ein sicheres Arbeitssystem bereitzustellen, ist:

1. AEine Pflicht, die nur in Fabriken gilt
2. BEine Pflicht, die auf jeden Auftragnehmer übertragen werden kann
3. CEine nicht delegierbare Pflicht (non-delegable duty)
4. DEine Pflicht, die nur gegenüber Führungskräften besteht

Bei einer Klage wegen defamation muss die Aussage ehrverletzend sein, sich auf die Klägerin beziehen und:

1. AIm Druck oder im Fernsehen veröffentlicht worden sein
2. BMindestens einem Dritten gegenüber veröffentlicht worden sein
3. CVon mindestens zwei Personen wiederholt worden sein
4. DVon der Klägerin persönlich gelesen worden sein

Ein Solicitor verzögert fahrlässig die Abfassung eines neuen Testaments, und der Mandant stirbt vor der Unterzeichnung. Die vorgesehenen Begünstigten verlieren ihre Zuwendungen. In White v Jones:

1. AHaftete der Solicitor nur gegenüber dem Nachlass des Mandanten
2. BHaftete der Solicitor nicht, weil kein Vertrag mit ihnen bestand
3. CHaftete der Solicitor den enttäuschten Begünstigten
4. DHaftete der Solicitor nicht, weil das Testament nie unterzeichnet wurde

Ein Feuerwehrmann wird von einem schweren Wagenheber in einem ungeeigneten Lastwagen verletzt, der eilig zur Rettung einer unter einem Fahrzeug eingeklemmten Frau fuhr. Nach Watt v Hertfordshire CC war die Feuerwehrbehörde:

1. AFahrlässig, weil sie ein ungeeignetes Fahrzeug benutzte
2. BFahrlässig, weil Feuerwehrleute nie Risiken eingehen dürfen
3. CNicht fahrlässig, weil die Rettung eines Lebens das Risiko rechtfertigte
4. DVerschuldensunabhängig haftbar für Verletzungen von Beschäftigten

Patienten werden durch ein Anästhetikum gelähmt, das durch unsichtbare Risse in Glasampullen verunreinigt wurde, ein Risiko, das Ärzten damals unbekannt war. Nach Roe v Minister of Health war das Krankenhaus:

1. AFahrlässig, gemessen am im Prozess verfügbaren medizinischen Wissen
2. BFahrlässig, weil der Schaden im Krankenhaus eintrat
3. CVerschuldensunabhängig haftbar für jeden Schaden durch Medikamente
4. DNicht fahrlässig, gemessen am damals verfügbaren Wissen

Eine Gerberei verschüttet über viele Jahre kleine Mengen Lösungsmittel. Es sickert in den Untergrund und verunreinigt einen Brunnen eines Wasserversorgers, was niemand hätte vorhersehen können. In Cambridge Water v Eastern Counties Leather:

1. AHaftete die Gerberei, da die Haftung nach Rylands verschuldensunabhängig ist und keine Vorhersehbarkeit verlangt
2. BHaftete die Gerberei stattdessen aus negligence
3. CHaftete die Gerberei nicht, weil die Art des Schadens nicht vorhersehbar war
4. DWar der Wasserversorger durch Mitverschulden ausgeschlossen

Ein Polizeibeamter ergreift, ohne sie festzunehmen, den Arm einer Frau, damit sie nicht weggeht und befragt werden kann. In Collins v Wilcock:

1. AWar das rechtmäßig, da die Polizei jeden festhalten darf, den sie befragen möchte
2. BWar das eine battery, da es über hinnehmbaren Alltagskontakt hinausging
3. CWar das nur ein assault, da kein Schaden entstand
4. DWar das rechtmäßig, weil sie verdächtigt wurde