Arbeitsblatt Deliktsrecht mit Lösungen

Das Delikt battery ist:

1. ADie vorsätzliche und unmittelbare Anwendung rechtswidriger Gewalt gegen eine andere Person
2. BEine andere Person im Straßenverkehr fahrlässig zu verletzen
3. CEine falsche Aussage, die den Ruf einer Person schädigt
4. DBei einer anderen Person die vernünftige Furcht hervorzurufen, dass gleich rechtswidrige Gewalt angewendet wird

Exemplary (punitive) damages im englischen Deliktsrecht sollen:

1. ADen finanziellen Verlust der Klägerin ausgleichen
2. BEinen Gewinn zurückgeben, den die Klägerin verloren hat
3. CDie beklagte Partei für empörendes Verhalten bestrafen
4. DDie verletzten Gefühle der Klägerin widerspiegeln

Mitverschulden (contributory negligence) führt in der Regel zu:

1. AEinem höheren Schadensersatz
2. BEiner Kürzung des Schadensersatzes der Klägerin
3. CDem vollständigen Scheitern der Klage in allen modernen Systemen
4. DEiner strafrechtlichen Haftung der Klägerin

Zwei Schornsteinfeger sterben beim Abdichten eines Schornsteins an Abgasen, obwohl sie vor der Gefahr gewarnt worden waren. In Roles v Nathan war der Besitzer:

1. ANicht haftbar, weil die Schornsteinfeger trespassers waren
2. BHaftbar, weil Besitzer das Grundstück für jeden Besucher, auch für Fachleute, vollkommen sicher machen müssen
3. CHaftbar, weil die Warnungen mündlich erfolgten
4. DNicht haftbar, weil man von Fachleuten erwarten kann, sich gegen die Risiken ihres Gewerbes zu schützen

Arbeiter lassen einen offenen Schacht mit Paraffinlampen zurück. Ein Junge stößt eine Lampe hinein, was eine unerwartete Explosion und Verbrennungen verursacht. In Hughes v Lord Advocate waren die Beklagten:

1. ANicht haftbar, weil der Junge ein trespasser war
2. BNur für die Hälfte des Schadens haftbar
3. CNicht haftbar, weil die Explosion unvorhersehbar war
4. DHaftbar, weil Verbrennungen eine vorhersehbare Schadensart waren

Der Bolam-Test gilt für:

1. ADie Zurechenbarkeit des Schadens
2. BDen Sorgfaltsmaßstab für Fachleute wie Ärzte
3. CDie Haftung von Besitzern gegenüber Eindringlingen
4. DVerteidigungen bei Ehrverletzung

Nach der EU-Produkthaftungsrichtlinie erlaubt der Einwand des Entwicklungsrisikos dem Hersteller, der Haftung zu entgehen, wenn:

1. ADer Verbraucher die Anleitung nicht gelesen hat
2. BDer Stand von Wissenschaft und Technik beim Inverkehrbringen die Entdeckung des Fehlers nicht erlaubte
3. CDer Hersteller bei der Herstellung nicht fahrlässig war
4. DDas Produkt zu einem niedrigen Preis verkauft wurde

Jugendliche Straftäter entkommen, während ihre Aufseher schlafen, und beschädigen eine nahe gelegene Jacht. In Home Office v Dorset Yacht Co entschied das House of Lords:

1. AKeine Pflicht, weil der Schaden von Dritten aus freiem Willen verursacht wurde
2. BKeine Pflicht, weil das Home Office Teil der Krone ist
3. CDen Jachteigner traf ein Mitverschulden
4. DEine Pflicht konnte bestehen, weil die Aufseher Kontrolle über die Straftäter hatten