Arbeitsblatt Deliktsrecht mit Lösungen

Welche Verteidigung greift, wenn die Klägerin das Schadensrisiko freiwillig übernommen hat?

1. AMitverschulden
2. BVolenti non fit injuria (Einwilligung)
3. CNotwehr
4. DNotstand

Private nuisance betrifft:

1. ADie unzumutbare Beeinträchtigung der Nutzung oder des Genusses eines Grundstücks
2. BDen Bruch eines Vertrags mit Nachbarn
3. CJeden lauten Lärm an einem öffentlichen Ort
4. DDie Schädigung des persönlichen Rufs

Wie behandeln englische Gerichte in der Regel eine Person, die verletzt wird, während sie jemanden rettet, der durch die Fahrlässigkeit der beklagten Partei in Gefahr geraten ist?

1. ASie kann nur die Hälfte ihres Schadens verlangen
2. BSie kann in der Regel klagen, weil eine Rettung vorhersehbar ist
3. CSie kann nicht klagen, weil sie sich freiwillig gemeldet hat
4. DSie kann nur klagen, wenn sie berufsmäßige Retterin ist, etwa Feuerwehrfrau

Nachdem eine Überschwemmung den Boden einer Fabrik rutschig gemacht hat, streut der Eigentümer Sägemehl, aber nicht überall, und ein Arbeiter rutscht aus. Nach Latimer v AEC war der Eigentümer:

1. ANicht fahrlässig, weil eine Schließung der Fabrik unverhältnismäßig gewesen wäre
2. BFahrlässig, weil jedes Ausrutschen eine Pflichtverletzung beweist
3. CFahrlässig, weil er die Fabrik hätte schließen sollen, bis der Boden trocken war
4. DVerschuldensunabhängig haftbar für Überschwemmungsschäden

Der „but for"-Test dient dazu, Folgendes festzustellen:

1. ADie Sorgfaltspflicht
2. BDen Sorgfaltsmaßstab
3. CDie tatsächliche Kausalität
4. DDie Zurechenbarkeit (remoteness) des Schadens

Hätte das Anlegen eines Sicherheitsgurts die Verletzungen eines Mitfahrers nach Froom v Butcher vollständig verhindert, wird der Schadensersatz in der Regel gekürzt um:

1. A25%
2. B10%
3. C75%
4. D50%

Nach Section 4 des Defamation Act 2013 verlangt die Verteidigung des öffentlichen Interesses, dass:

1. ADie Aussage im Parlament oder vor Gericht gemacht wurde
2. BDie Aussage eine Angelegenheit von öffentlichem Interesse betraf und die beklagte Partei ehrlich glaubte, dass jede darin enthaltene Tatsachenbehauptung wahr war
3. CDie Aussage als im Wesentlichen wahr nachgewiesen wird
4. DDie Aussage eine Angelegenheit von öffentlichem Interesse betraf und die beklagte Partei vernünftigerweise glaubte, ihre Veröffentlichung liege im öffentlichen Interesse

Eine Zeitung berichtet, dass ein Model die Narcotics Anonymous besucht, mit Einzelheiten und Fotos, die sie beim Verlassen eines Treffens zeigen. In Campbell v MGN entschied das House of Lords:

1. AEs bestand kein Anspruch, weil die Fotos auf einer öffentlichen Straße in London aufgenommen wurden
2. BEs bestand kein Anspruch, weil sie über ihren Drogenkonsum gelogen hatte
3. CNur die Tatsache ihrer Sucht war privat
4. DDie Veröffentlichung der Einzelheiten und Fotos war ein misuse of private information