1.Leicht
Trespass-Delikte sind „actionable per se", das heißt:
- ADie Klage muss innerhalb eines Monats erhoben werden
- BDie Klägerin muss einen ernsthaften Schaden beweisen
- CDie Klägerin muss keinen Schaden beweisen
- DNur der Staat kann die Klage erheben
2.Leicht
Äußerungen von Abgeordneten in Debatten des britischen Parlaments sind im Recht der defamation geschützt durch:
- ADie Verteidigung der honest opinion
- BDie Verteidigung des öffentlichen Interesses
- CQualified privilege
- DAbsolute privilege
3.Leicht
Ein Arbeitgeber kann für Delikte haften, die ein Arbeitnehmer bei der Arbeit begeht. Das heißt:
- AMitverschulden
- BVicarious liability (Einstandspflicht für andere)
- CNovus actus interveniens
- DGefährdungshaftung für alle Handlungen
4.Mittel
Ein Haus wird auf mangelhaften, von der Kommunalbehörde genehmigten Fundamenten gebaut. Es entstehen Risse, und der Eigentümer verkauft mit Verlust. In Murphy v Brentwood DC war der Verlust:
- AReiner Vermögensschaden, der aus negligence nicht ersatzfähig ist
- BSachschaden, der voll ersatzfähig ist
- CNur gegenüber dem Käufer ersatzfähig
- DErsatzfähig, weil die Gemeinde die Pläne genehmigt hatte
5.Mittel
In Bolitho v City and Hackney HA ergänzte das House of Lords den Bolam-Test dahin, dass die herangezogene fachliche Auffassung:
- AEiner logischen Prüfung standhalten muss
- BVom Patienten akzeptiert werden muss
- CVon den meisten Ärzten im Land vertreten werden muss
- DIn einem medizinischen Lehrbuch stehen muss
6.Mittel
Nachdem eine Überschwemmung den Boden einer Fabrik rutschig gemacht hat, streut der Eigentümer Sägemehl, aber nicht überall, und ein Arbeiter rutscht aus. Nach Latimer v AEC war der Eigentümer:
- AFahrlässig, weil er die Fabrik hätte schließen sollen, bis der Boden trocken war
- BNicht fahrlässig, weil eine Schließung der Fabrik unverhältnismäßig gewesen wäre
- CVerschuldensunabhängig haftbar für Überschwemmungsschäden
- DFahrlässig, weil jedes Ausrutschen eine Pflichtverletzung beweist
7.Schwer
Der Einwand der Rechtswidrigkeit (ex turpi causa) im Deliktsrecht bedeutet, dass:
- AJede Klägerin mit Vorstrafen verliert
- BDie beklagte Partei nicht verklagt werden kann, wenn ihr eigenes Verhalten gegenüber der Klägerin selbst eine Straftat war
- CNur der Staat die Klage erheben kann
- DEine Klägerin vom Ersatz ausgeschlossen sein kann, wenn der Anspruch aus ihrem eigenen schweren rechtswidrigen Verhalten folgt
8.Schwer
Eindringlinge legen in einem leeren, verschlossenen Kino ein Feuer, das auf Nachbargebäude übergreift. Der Eigentümer wusste nichts von früheren Einbrüchen. In Smith v Littlewoods war der Eigentümer:
- AHaftbar, weil die Ausbreitung von Feuer immer vorhersehbar ist
- BVerschuldensunabhängig haftbar nach Rylands v Fletcher
- CHaftbar, weil Besitzer sich gegen alle Eindringlinge sichern müssen
- DNicht haftbar, weil er keine Kenntnis von dem Risiko hatte
Lösungsschlüssel
- 1. C · Die Klägerin muss keinen Schaden beweisen
- 2. D · Absolute privilege
- 3. B · Vicarious liability (Einstandspflicht für andere)
- 4. A · Reiner Vermögensschaden, der aus negligence nicht ersatzfähig ist
- 5. A · Einer logischen Prüfung standhalten muss
- 6. B · Nicht fahrlässig, weil eine Schließung der Fabrik unverhältnismäßig gewesen wäre
- 7. D · Eine Klägerin vom Ersatz ausgeschlossen sein kann, wenn der Anspruch aus ihrem eigenen schweren rechtswidrigen Verhalten folgt
- 8. D · Nicht haftbar, weil er keine Kenntnis von dem Risiko hatte
Vollständige Schritt-für-Schritt-Lösungen: Übe dieses Thema auf examproblems.com.