Arbeitsblatt Deliktsrecht mit Lösungen

Kompensatorischer Schadensersatz im Deliktsrecht soll grundsätzlich:

1. ADie Klägerin so stellen, wie sie ohne das Delikt stünde
2. BDie Klägerin so stellen, als wäre ein Versprechen gehalten worden
3. CDie beklagte Partei für das Unrecht bestrafen
4. DDen Verlust gleichmäßig zwischen den Parteien aufteilen

Was ist ein Delikt (tort)?

1. AEin vom Staat durch Geldstrafen, Freiheitsstrafen oder gemeinnützige Arbeit bestraftes Unrecht
2. BEine Vertragsart
3. CEin zivilrechtliches Unrecht außerhalb einer Vertragsverletzung, das einen Anspruch auf Entschädigung gibt
4. DEine Steuer auf Schadensersatz

Was ist der übliche Rechtsbehelf bei einer andauernden private nuisance?

1. AEine Unterlassungsanordnung (injunction)
2. BRücktritt (rescission)
3. CEine vom Gericht angeordnete Entschuldigung
4. DEine an den Staat zu zahlende Geldbuße

Ein Arbeitgeber gibt einem Arbeiter, der bereits auf einem Auge blind ist, keine Schutzbrille, und dieser verliert bei der Arbeit sein gesundes Auge. Nach Paris v Stepney BC war der Arbeitgeber:

1. AVerschuldensunabhängig haftbar für alle Augenverletzungen
2. BFahrlässig, weil der mögliche Schaden für diesen Arbeiter sehr schwer war
3. CNicht fahrlässig, weil Schutzbrillen normalerweise nicht gestellt wurden
4. DNicht fahrlässig, weil das Unfallrisiko für alle Arbeiter gleich war

Ein Fünfjähriger fällt beim Spielen ohne Erwachsenen in einen Graben auf offenem Gelände. In Phipps v Rochester Corporation war der Besitzer:

1. ANicht haftbar, weil er erwarten durfte, dass Eltern sehr kleine Kinder beaufsichtigen
2. BHaftbar, weil der Graben nicht eingezäunt war
3. CNicht haftbar, weil das Kind ein trespasser war
4. DHaftbar, weil kleine Kinder vor jeder Gefahr auf dem Grundstück geschützt werden müssen

Ein Arbeiter atmet Quarzstaub aus zwei Quellen ein, von denen nur eine auf einer Pflichtverletzung des Arbeitgebers beruhte. In Bonnington Castings v Wardlaw haftete der Arbeitgeber, weil der schuldhaft verursachte Staub:

1. AMehr als die Hälfte des gesamten Staubs ausmachte
2. BWesentlich zur Krankheit beitrug
3. CLeichter zu verhindern war als der andere Staub
4. DDie einzige Ursache der Krankheit war

Mitglieder eines religiösen Lehrordens missbrauchten Schüler an Schulen. Die Brüder waren keine Arbeitnehmer des Ordens. In Various Claimants v Catholic Child Welfare Society entschied der Supreme Court, der Orden sei:

1. AIm Wege der vicarious liability haftbar, da das Verhältnis einem Arbeitsverhältnis ähnelte
2. BNicht haftbar, weil die Brüder keine Arbeitnehmer waren
3. CNur vertraglich gegenüber den Schulen haftbar
4. DNicht haftbar, weil der Orden die Schulen nicht besaß

Eindringlinge legen in einem leeren, verschlossenen Kino ein Feuer, das auf Nachbargebäude übergreift. Der Eigentümer wusste nichts von früheren Einbrüchen. In Smith v Littlewoods war der Eigentümer:

1. AHaftbar, weil Besitzer sich gegen alle Eindringlinge sichern müssen
2. BVerschuldensunabhängig haftbar nach Rylands v Fletcher
3. CHaftbar, weil die Ausbreitung von Feuer immer vorhersehbar ist
4. DNicht haftbar, weil er keine Kenntnis von dem Risiko hatte