Arbeitsblatt Deliktsrecht mit Lösungen

Verursachen zwei Schädiger (tortfeasors) denselben unteilbaren Schaden, kann die Klägerin in der Regel:

1. ANur klagen, wenn beide in einer Klage zusammen verklagt werden
2. BDen vollen Schadensersatz von jedem von beiden verlangen
3. CVon jedem nur die Hälfte verlangen
4. DNur denjenigen verklagen, der zuerst gehandelt hat

Das Delikt battery ist:

1. AEine falsche Aussage, die den Ruf einer Person schädigt
2. BDie vorsätzliche und unmittelbare Anwendung rechtswidriger Gewalt gegen eine andere Person
3. CBei einer anderen Person die vernünftige Furcht hervorzurufen, dass gleich rechtswidrige Gewalt angewendet wird
4. DEine andere Person im Straßenverkehr fahrlässig zu verletzen

Ein Arbeitgeber kann für Delikte haften, die ein Arbeitnehmer bei der Arbeit begeht. Das heißt:

1. ANovus actus interveniens
2. BGefährdungshaftung für alle Handlungen
3. CVicarious liability (Einstandspflicht für andere)
4. DMitverschulden

Der Bolam-Test gilt für:

1. ADie Zurechenbarkeit des Schadens
2. BDen Sorgfaltsmaßstab für Fachleute wie Ärzte
3. CVerteidigungen bei Ehrverletzung
4. DDie Haftung von Besitzern gegenüber Eindringlingen

Der Caparo-Test für eine neue Sorgfaltspflicht verlangt:

1. AVorhersehbarkeit des Schadens, Nähe (proximity) und dass eine Pflicht fair, gerecht und angemessen ist
2. BDen Nachweis strafbaren Verhaltens
3. CEinen Vertrag zwischen den Parteien, eine Verletzung seiner Bestimmungen und einen unmittelbar daraus folgenden Verlust
4. DVorsatz, Motiv und Schaden

Eine Fahrschülerin in ihrer dritten Fahrstunde baut einen Unfall und verletzt ihren Fahrlehrer. Nach Nettleship v Weston wird ihr Fahren gemessen am Maßstab:

1. AEiner vernünftigen Fahrschülerin auf demselben Stand
2. BIhrer eigenen besten Bemühungen als Anfängerin
3. CEiner vernünftig kompetenten und erfahrenen Fahrerin
4. DEines Profi-Rennfahrers

Zwei Kinder sehen, wie ihr Vater an einem Herzinfarkt zusammenbricht und stirbt, lange nachdem ein Krankenhaus seine Herzerkrankung fahrlässig nicht diagnostiziert hatte. In Paul v Royal Wolverhampton NHS Trust (2024) entschied der Supreme Court:

1. ASie konnten Ersatz verlangen, weil sie den Tod miterlebten
2. BNur ihre Mutter konnte wegen ihres Schocks klagen
3. CDas Krankenhaus schuldete ihnen als sekundären Opfern keine Pflicht
4. DSie waren primäre Opfer der Fahrlässigkeit des Krankenhauses

Das Bein eines Mannes wird von einem fahrlässigen Autofahrer verletzt. Später schießen Räuber auf dasselbe Bein, und es wird amputiert. In Baker v Willoughby:

1. AHaftete der Autofahrer nur bis zum Schuss
2. BHaftete der Autofahrer nach dem Schuss weiter für die ursprüngliche Beeinträchtigung
3. CHaftete der Autofahrer auch für die Amputation
4. DWurde der Autofahrer durch den späteren Schuss der Räuber vollständig von der Haftung befreit