Arbeitsblatt Deliktsrecht mit Lösungen

Der Ausdruck „res ipsa loquitur" bedeutet bei negligence:

1. ADie Tatsachen deuten auf Fahrlässigkeit hin, sofern die beklagte Partei keine Erklärung liefert
2. BDer Fall kann ohne Sachverständigengutachten zum Sorgfaltsmaßstab nicht entschieden werden
3. CDie Klägerin hat das Risiko freiwillig übernommen
4. DDie beklagte Partei haftet verschuldensunabhängig für jeden Schaden

Welche Verteidigung greift, wenn die Klägerin das Schadensrisiko freiwillig übernommen hat?

1. ANotwehr
2. BNotstand
3. CMitverschulden
4. DVolenti non fit injuria (Einwilligung)

Private nuisance betrifft:

1. ADie Schädigung des persönlichen Rufs
2. BJeden lauten Lärm an einem öffentlichen Ort
3. CDie unzumutbare Beeinträchtigung der Nutzung oder des Genusses eines Grundstücks
4. DDen Bruch eines Vertrags mit Nachbarn

Wärme aus der gewöhnlichen Tätigkeit eines Nachbarn beschädigt besonders empfindliches Papier, das die Klägerin lagert, würde aber gewöhnliches Papier nicht schädigen. Nach Robinson v Kilvert:

1. AScheitert die Klage, weil Wärme keine nuisance sein kann
2. BScheitert die Klage, weil nuisance keine ungewöhnlich empfindlichen Nutzungen schützt
3. CHat die Klage Erfolg, weil das Papier wertvoll war
4. DHat die Klage Erfolg, weil jeder Sachschaden an Waren eine klagbare nuisance ist

Ein Fünfjähriger fällt beim Spielen ohne Erwachsenen in einen Graben auf offenem Gelände. In Phipps v Rochester Corporation war der Besitzer:

1. ANicht haftbar, weil das Kind ein trespasser war
2. BNicht haftbar, weil er erwarten durfte, dass Eltern sehr kleine Kinder beaufsichtigen
3. CHaftbar, weil der Graben nicht eingezäunt war
4. DHaftbar, weil kleine Kinder vor jeder Gefahr auf dem Grundstück geschützt werden müssen

Reine Vermögensschäden infolge fahrlässiger Handlungen sind:

1. AGrundsätzlich nicht ersatzfähig, mit Ausnahmen wie fahrlässigen Falschauskünften
2. BNur für Unternehmen ersatzfähig
3. CImmer ersatzfähig
4. DNur ersatzfähig, wenn das Verhalten der beklagten Partei zugleich irgendeine Straftat war

Ein Häftling, von dem man weiß, dass er suizidgefährdet ist, nimmt sich in einer Polizeizelle das Leben, nachdem Beamte die Türklappe offen gelassen haben. In Reeves v Metropolitan Police Commissioner entschied das House of Lords:

1. ADie Klage scheiterte an der Rechtswidrigkeit (illegality)
2. BSeine vorsätzliche Handlung unterbrach den Kausalzusammenhang
3. CDie Polizei haftete nicht, weil der Suizid eines geistig gesunden Erwachsenen immer eine freiwillige Handlung ist, die die Kette unterbricht
4. DSeine vorsätzliche Handlung unterbrach die Kette nicht, weil sie genau das war, was die Pflicht verhindern sollte

Bei der Haftung von Grundstücksbesitzern (occupiers' liability) ist die Pflicht gegenüber Eindringlingen im englischen Recht:

1. AGenau dieselbe wie gegenüber berechtigten Besuchern, nach der allgemeinen Sorgfaltspflicht des Gesetzes von 1957
2. BUnter allen Umständen nicht vorhanden
3. CHöher als gegenüber berechtigten Besuchern
4. DGeringer als gegenüber Besuchern und entsteht nur unter bestimmten Umständen nach dem Gesetz von 1984