Arbeitsblatt Deliktsrecht mit Lösungen

Das Delikt battery ist:

1. ADie vorsätzliche und unmittelbare Anwendung rechtswidriger Gewalt gegen eine andere Person
2. BBei einer anderen Person die vernünftige Furcht hervorzurufen, dass gleich rechtswidrige Gewalt angewendet wird
3. CEine andere Person im Straßenverkehr fahrlässig zu verletzen
4. DEine falsche Aussage, die den Ruf einer Person schädigt

Welche drei Elemente muss eine Klägerin bei negligence (Fahrlässigkeit) in der Regel beweisen?

1. AVertrag, Verletzung und Verlust
2. BSorgfaltspflicht, Verletzung dieser Pflicht und dadurch verursachten Schaden
3. CVorsatz, Motiv und Schaden
4. DVerschulden, Strafe und Entschuldigung

Gibt es im englischen Recht eine allgemeine Pflicht, einen Fremden in Gefahr zu retten?

1. AJa, jeder muss versuchen, jeden in Gefahr zu retten
2. BNein, es sei denn, der Fremde bittet um Hilfe
3. CJa, aber nur für ausgebildete Fachleute
4. DNein, für ein reines Unterlassen besteht grundsätzlich keine Haftung

Reine Vermögensschäden infolge fahrlässiger Handlungen sind:

1. ANur ersatzfähig, wenn das Verhalten der beklagten Partei zugleich irgendeine Straftat war
2. BGrundsätzlich nicht ersatzfähig, mit Ausnahmen wie fahrlässigen Falschauskünften
3. CNur für Unternehmen ersatzfähig
4. DImmer ersatzfähig

Ein Haus wird auf mangelhaften, von der Kommunalbehörde genehmigten Fundamenten gebaut. Es entstehen Risse, und der Eigentümer verkauft mit Verlust. In Murphy v Brentwood DC war der Verlust:

1. ASachschaden, der voll ersatzfähig ist
2. BNur gegenüber dem Käufer ersatzfähig
3. CReiner Vermögensschaden, der aus negligence nicht ersatzfähig ist
4. DErsatzfähig, weil die Gemeinde die Pläne genehmigt hatte

In Bolitho v City and Hackney HA ergänzte das House of Lords den Bolam-Test dahin, dass die herangezogene fachliche Auffassung:

1. AVon den meisten Ärzten im Land vertreten werden muss
2. BIn einem medizinischen Lehrbuch stehen muss
3. CEiner logischen Prüfung standhalten muss
4. DVom Patienten akzeptiert werden muss

Nach einem Unfall in einem Tunnel weist ein Polizeiinspektor fahrlässig einen Beamten an, gegen den Verkehr zurückzufahren, und der Beamte wird angefahren. In Knightley v Johns war der ursprünglich fahrlässige Fahrer:

1. AFür alle Folgen haftbar, weil die Verletzung des Beamten eine vorhersehbare Folge des Unfalls war
2. BNicht haftbar für die Verletzung des Beamten, weil die Fahrlässigkeit des Inspektors die Kette unterbrach
3. CZur Hälfte haftbar, gemeinsam mit dem Inspektor
4. DHaftbar, weil Retter vorhersehbar sind

Jugendliche Straftäter entkommen, während ihre Aufseher schlafen, und beschädigen eine nahe gelegene Jacht. In Home Office v Dorset Yacht Co entschied das House of Lords:

1. AKeine Pflicht, weil der Schaden von Dritten aus freiem Willen verursacht wurde
2. BEine Pflicht konnte bestehen, weil die Aufseher Kontrolle über die Straftäter hatten
3. CDen Jachteigner traf ein Mitverschulden
4. DKeine Pflicht, weil das Home Office Teil der Krone ist