1.Leicht
Defamation (Ehrverletzung) schützt den/das:
- ARuf einer Person
- BKörperliche Sicherheit
- CNur die Vertraulichkeit medizinischer Unterlagen
- DEigentum
2.Leicht
Donoghue v Stevenson ist bekannt dafür, dass der Fall:
- AMord definierte
- BFeststellte, dass Hersteller nur gegenüber ihren Vertragspartnern haften
- CDas „neighbour principle" für eine allgemeine Sorgfaltspflicht begründete
- DDen Vorrang des EU-Rechts begründete
3.Leicht
Äußerungen von Abgeordneten in Debatten des britischen Parlaments sind im Recht der defamation geschützt durch:
- AAbsolute privilege
- BDie Verteidigung des öffentlichen Interesses
- CQualified privilege
- DDie Verteidigung der honest opinion
4.Mittel
Ein Haus wird auf mangelhaften, von der Kommunalbehörde genehmigten Fundamenten gebaut. Es entstehen Risse, und der Eigentümer verkauft mit Verlust. In Murphy v Brentwood DC war der Verlust:
- ASachschaden, der voll ersatzfähig ist
- BReiner Vermögensschaden, der aus negligence nicht ersatzfähig ist
- CNur gegenüber dem Käufer ersatzfähig
- DErsatzfähig, weil die Gemeinde die Pläne genehmigt hatte
5.Mittel
Reine Vermögensschäden infolge fahrlässiger Handlungen sind:
- AGrundsätzlich nicht ersatzfähig, mit Ausnahmen wie fahrlässigen Falschauskünften
- BImmer ersatzfähig
- CNur ersatzfähig, wenn das Verhalten der beklagten Partei zugleich irgendeine Straftat war
- DNur für Unternehmen ersatzfähig
6.Mittel
Im niederländischen Recht ist die allgemeine Vorschrift für die Haftung aus unerlaubter Handlung (onrechtmatige daad):
- AArtikel 3:40 BW
- BArtikel 1 der Verfassung
- CArtikel 7:17 BW
- DArtikel 6:162 BW
7.Schwer
Welche Aussage zur „loss of a chance"-Lehre bei ärztlichen Behandlungsfehlern im englischen Recht ist richtig?
- AVerlorene Chancen werden anteilig entschädigt, wie bei Ansprüchen wegen entgangener geschäftlicher Chancen
- BDie Lehre gilt in allen Fällen nur für Vermögensschäden
- CEine verlorene Heilungschance unter 50% wird grundsätzlich nicht entschädigt (Gregg v Scott)
- DJede verlorene Chance wird vollständig entschädigt
8.Schwer
Nach dem niederländischen Relativitätserfordernis (Artikel 6:163 BW) scheitert ein Anspruch, wenn:
- ADer Schaden einen festen Betrag übersteigt
- BDie verletzte Norm nicht bezweckt, die Klägerin vor dem erlittenen Schaden zu schützen
- CDie Klägerin keinen Anwalt beauftragt hat
- DDie beklagte Partei die genaue Art, wie der Schaden der Klägerin eintreten würde, nicht vorhersah
Lösungsschlüssel
- 1. A · Ruf einer Person
- 2. C · Das „neighbour principle" für eine allgemeine Sorgfaltspflicht begründete
- 3. A · Absolute privilege
- 4. B · Reiner Vermögensschaden, der aus negligence nicht ersatzfähig ist
- 5. A · Grundsätzlich nicht ersatzfähig, mit Ausnahmen wie fahrlässigen Falschauskünften
- 6. D · Artikel 6:162 BW
- 7. C · Eine verlorene Heilungschance unter 50% wird grundsätzlich nicht entschädigt (Gregg v Scott)
- 8. B · Die verletzte Norm nicht bezweckt, die Klägerin vor dem erlittenen Schaden zu schützen
Vollständige Schritt-für-Schritt-Lösungen: Übe dieses Thema auf examproblems.com.