Arbeitsblatt Deliktsrecht mit Lösungen

Verursachen zwei Schädiger (tortfeasors) denselben unteilbaren Schaden, kann die Klägerin in der Regel:

1. ADen vollen Schadensersatz von jedem von beiden verlangen
2. BNur denjenigen verklagen, der zuerst gehandelt hat
3. CNur klagen, wenn beide in einer Klage zusammen verklagt werden
4. DVon jedem nur die Hälfte verlangen

Defamation (Ehrverletzung) schützt den/das:

1. ARuf einer Person
2. BNur die Vertraulichkeit medizinischer Unterlagen
3. CKörperliche Sicherheit
4. DEigentum

Nach dem Occupiers' Liability Act 1957 muss ein Besitzer damit rechnen, dass Kinder:

1. ASo vorsichtig sind wie Erwachsene
2. BGanz vom Grundstück ferngehalten werden
3. CImmer von ihren Eltern beaufsichtigt werden
4. DWeniger vorsichtig sind als Erwachsene

Abschlussprüfer testieren fahrlässig den Jahresabschluss eines Unternehmens. Ein Investor kauft im Vertrauen darauf weitere Aktien und erleidet einen Verlust. In Caparo v Dickman:

1. ASchuldeten die Prüfer eine Pflicht, weil der Investor Aktionär war
2. BSchuldeten die Prüfer jedem eine Pflicht, der auf den Abschluss vertraute
3. CSchuldeten die Prüfer dem Investor für diesen Zweck keine Pflicht
4. DHafteten die Prüfer verschuldensunabhängig für Fehler im Abschluss

Ein Frühgeborenes erblindet. Fahrlässig zugeführter überschüssiger Sauerstoff war nur eine von fünf möglichen Ursachen. In Wilsher v Essex AHA:

1. AScheiterte die Klage, weil einem Baby gegenüber keine Pflicht bestand
2. BHatte die Klage Erfolg, mit um vier Fünftel gekürztem Schadensersatz
3. CScheiterte die Klage, weil der Kläger nicht beweisen konnte, dass die Fahrlässigkeit die Erblindung verursacht hatte
4. DHatte die Klage Erfolg, weil die Fahrlässigkeit das Risiko der Erblindung wesentlich erhöht hatte

Ein von einer Schule beschäftigter Internatsleiter missbraucht die Jungen in seiner Obhut. In Lister v Hesley Hall war der Arbeitgeber:

1. ANicht haftbar, weil Missbrauch nie im Rahmen der Beschäftigung des Heimleiters liegt
2. BNicht haftbar, weil der Leiter für sich selbst handelte
3. CNur für die eigene fahrlässige Einstellung haftbar
4. DIm Wege der vicarious liability haftbar, weil der Missbrauch eng mit seinen Aufgaben verbunden war

Nach stundenlangem gemeinsamem Trinken willigt ein Mann ein, mit einem offensichtlich stark betrunkenen Piloten zu fliegen, und das Flugzeug stürzt ab. In Morris v Murray:

1. AHatte die Klage Erfolg, weil volenti nie auf Passagiere anwendbar ist
2. BHatte die Klage Erfolg, mit wegen Mitverschuldens gekürztem Schadensersatz
3. CScheiterte die Klage an der Rechtswidrigkeit (illegality)
4. DScheiterte die Klage des Passagiers, weil er das Risiko freiwillig übernommen hatte

Ein hohes neues Gebäude stört den Fernsehempfang vieler nahe gelegener Häuser. In Hunter v Canary Wharf entschied das House of Lords:

1. AEs lag eine nuisance vor, und alle Bewohner, auch Familienmitglieder und Untermieter, konnten klagen
2. BEs lag eine nuisance vor, aber nur die Gemeinde konnte klagen
3. CEs lag keine klagbare nuisance vor, und nur Inhaber eines Rechts am Grundstück konnten klagen
4. DEs lag keine nuisance vor, da nuisance Lärm voraussetzt