1.Leicht
Was ist der übliche Rechtsbehelf bei einer andauernden private nuisance?
- AEine Unterlassungsanordnung (injunction)
- BEine an den Staat zu zahlende Geldbuße
- CRücktritt (rescission)
- DEine vom Gericht angeordnete Entschuldigung
2.Leicht
Trespass to land bedeutet:
- AAuf dem eigenen Grundstück Lärm machen
- BEin fremdes Grundstück ohne Erlaubnis betreten oder darauf verbleiben
- CGrundstücke ohne Vertrag verkaufen
- DEin Haus auf dem eigenen Grundstück bauen
3.Leicht
Welches englische Gesetz erlaubt Unterhaltsberechtigten einer durch ein Delikt getöteten Person, ihren Verlust an finanzieller Unterstützung geltend zu machen?
- ALaw Reform (Contributory Negligence) Act 1945
- BCompensation Act 2006
- COccupiers' Liability Act 1984
- DFatal Accidents Act 1976
4.Mittel
Abschlussprüfer testieren fahrlässig den Jahresabschluss eines Unternehmens. Ein Investor kauft im Vertrauen darauf weitere Aktien und erleidet einen Verlust. In Caparo v Dickman:
- ASchuldeten die Prüfer jedem eine Pflicht, der auf den Abschluss vertraute
- BHafteten die Prüfer verschuldensunabhängig für Fehler im Abschluss
- CSchuldeten die Prüfer dem Investor für diesen Zweck keine Pflicht
- DSchuldeten die Prüfer eine Pflicht, weil der Investor Aktionär war
5.Mittel
Ein Arbeitgeber gibt einem Arbeiter, der bereits auf einem Auge blind ist, keine Schutzbrille, und dieser verliert bei der Arbeit sein gesundes Auge. Nach Paris v Stepney BC war der Arbeitgeber:
- ANicht fahrlässig, weil das Unfallrisiko für alle Arbeiter gleich war
- BNicht fahrlässig, weil Schutzbrillen normalerweise nicht gestellt wurden
- CVerschuldensunabhängig haftbar für alle Augenverletzungen
- DFahrlässig, weil der mögliche Schaden für diesen Arbeiter sehr schwer war
6.Mittel
Nachdem eine Überschwemmung den Boden einer Fabrik rutschig gemacht hat, streut der Eigentümer Sägemehl, aber nicht überall, und ein Arbeiter rutscht aus. Nach Latimer v AEC war der Eigentümer:
- ANicht fahrlässig, weil eine Schließung der Fabrik unverhältnismäßig gewesen wäre
- BFahrlässig, weil jedes Ausrutschen eine Pflichtverletzung beweist
- CVerschuldensunabhängig haftbar für Überschwemmungsschäden
- DFahrlässig, weil er die Fabrik hätte schließen sollen, bis der Boden trocken war
7.Schwer
Eine Mutter kommt etwa zwei Stunden nach einem Verkehrsunfall ins Krankenhaus und sieht ihre Familie verletzt und blutüberströmt. In McLoughlin v O'Brian:
- AKonnte sie keinen Ersatz verlangen, da ihr nur davon erzählt wurde
- BKonnte sie nur Ersatz für finanzielle Verluste verlangen
- CKonnte sie keinen Ersatz verlangen, da sie nicht am Unfallort war
- DKonnte sie Ersatz verlangen, da sie die unmittelbaren Folgen sah
8.Schwer
Jugendliche Straftäter entkommen, während ihre Aufseher schlafen, und beschädigen eine nahe gelegene Jacht. In Home Office v Dorset Yacht Co entschied das House of Lords:
- AKeine Pflicht, weil das Home Office Teil der Krone ist
- BDen Jachteigner traf ein Mitverschulden
- CEine Pflicht konnte bestehen, weil die Aufseher Kontrolle über die Straftäter hatten
- DKeine Pflicht, weil der Schaden von Dritten aus freiem Willen verursacht wurde
Lösungsschlüssel
- 1. A · Eine Unterlassungsanordnung (injunction)
- 2. B · Ein fremdes Grundstück ohne Erlaubnis betreten oder darauf verbleiben
- 3. D · Fatal Accidents Act 1976
- 4. C · Schuldeten die Prüfer dem Investor für diesen Zweck keine Pflicht
- 5. D · Fahrlässig, weil der mögliche Schaden für diesen Arbeiter sehr schwer war
- 6. A · Nicht fahrlässig, weil eine Schließung der Fabrik unverhältnismäßig gewesen wäre
- 7. D · Konnte sie Ersatz verlangen, da sie die unmittelbaren Folgen sah
- 8. C · Eine Pflicht konnte bestehen, weil die Aufseher Kontrolle über die Straftäter hatten
Vollständige Schritt-für-Schritt-Lösungen: Übe dieses Thema auf examproblems.com.