Arbeitsblatt Deliktsrecht mit Lösungen

Das Delikt assault ist:

1. ABei jemandem die vernünftige Erwartung unmittelbarer rechtswidriger Gewalt hervorzurufen
2. BJemanden vor anderen zu beleidigen
3. CJemanden gegen seinen Willen in einem Raum festzuhalten
4. DAuf jemanden tatsächlich unmittelbar und ohne seine Einwilligung Gewalt anzuwenden

Was ist ein Delikt (tort)?

1. AEin vom Staat durch Geldstrafen, Freiheitsstrafen oder gemeinnützige Arbeit bestraftes Unrecht
2. BEine Vertragsart
3. CEin zivilrechtliches Unrecht außerhalb einer Vertragsverletzung, das einen Anspruch auf Entschädigung gibt
4. DEine Steuer auf Schadensersatz

Nach dem Occupiers' Liability Act 1957 muss ein Besitzer damit rechnen, dass Kinder:

1. ASo vorsichtig sind wie Erwachsene
2. BWeniger vorsichtig sind als Erwachsene
3. CImmer von ihren Eltern beaufsichtigt werden
4. DGanz vom Grundstück ferngehalten werden

Ein Fünfjähriger fällt beim Spielen ohne Erwachsenen in einen Graben auf offenem Gelände. In Phipps v Rochester Corporation war der Besitzer:

1. AHaftbar, weil der Graben nicht eingezäunt war
2. BHaftbar, weil kleine Kinder vor jeder Gefahr auf dem Grundstück geschützt werden müssen
3. CNicht haftbar, weil er erwarten durfte, dass Eltern sehr kleine Kinder beaufsichtigen
4. DNicht haftbar, weil das Kind ein trespasser war

Ein junger Mann springt trotz Warnschildern in einen flachen See in einem öffentlichen Park und ist danach gelähmt. In Tomlinson v Congleton BC war die Gemeinde:

1. AFür die Hälfte des Schadens haftbar
2. BNicht haftbar, weil das Risiko offensichtlich und freiwillig eingegangen war
3. CHaftbar, weil viele die Schilder ignorierten
4. DHaftbar, weil sie den Strand nicht beseitigt hatte

Ein Chirurg warnt eine Patientin nicht vor einem kleinen Risiko einer schweren Komplikation. Die Patientin hätte sich trotzdem operieren lassen, aber später. Das Risiko verwirklicht sich. In Chester v Afshar entschied das House of Lords:

1. ADie Patientin hatte eingewilligt, daher bestand kein Anspruch
2. BDer Chirurg haftete, wobei die normalen Kausalitätsgrundsätze abgewandelt wurden
3. CDer Chirurg haftete nur für die Kosten der Operation
4. DDer Chirurg haftete nicht, weil der „but for"-Test scheiterte

Ein Gutachter bewertet ein bescheidenes Haus für einen Hypothekengeber und weiß, dass sich der Käufer darauf verlassen wird. Das Gutachten ist fahrlässig und enthält einen Haftungsausschluss. In Smith v Eric S Bush entschied das House of Lords:

1. ADer Haftungsausschluss schloss jede Haftung gegenüber dem Käufer aus
2. BDer Gutachter schuldete dem Käufer eine Pflicht, und der Haftungsausschluss hielt der Angemessenheitsprüfung nicht stand
3. CNur der Kreditgeber konnte den Gutachter verklagen
4. DDer Gutachter schuldete keine Pflicht, weil der Käufer nicht der Auftraggeber des Gutachtens war

Eine Gerberei verschüttet über viele Jahre kleine Mengen Lösungsmittel. Es sickert in den Untergrund und verunreinigt einen Brunnen eines Wasserversorgers, was niemand hätte vorhersehen können. In Cambridge Water v Eastern Counties Leather:

1. AWar der Wasserversorger durch Mitverschulden ausgeschlossen
2. BHaftete die Gerberei stattdessen aus negligence
3. CHaftete die Gerberei, da die Haftung nach Rylands verschuldensunabhängig ist und keine Vorhersehbarkeit verlangt
4. DHaftete die Gerberei nicht, weil die Art des Schadens nicht vorhersehbar war