Arbeitsblatt Deliktsrecht mit Lösungen

Wie behandeln englische Gerichte in der Regel eine Person, die verletzt wird, während sie jemanden rettet, der durch die Fahrlässigkeit der beklagten Partei in Gefahr geraten ist?

1. ASie kann nur die Hälfte ihres Schadens verlangen
2. BSie kann nicht klagen, weil sie sich freiwillig gemeldet hat
3. CSie kann in der Regel klagen, weil eine Rettung vorhersehbar ist
4. DSie kann nur klagen, wenn sie berufsmäßige Retterin ist, etwa Feuerwehrfrau

Donoghue v Stevenson ist bekannt dafür, dass der Fall:

1. AFeststellte, dass Hersteller nur gegenüber ihren Vertragspartnern haften
2. BDas „neighbour principle" für eine allgemeine Sorgfaltspflicht begründete
3. CDen Vorrang des EU-Rechts begründete
4. DMord definierte

Das Delikt assault ist:

1. ABei jemandem die vernünftige Erwartung unmittelbarer rechtswidriger Gewalt hervorzurufen
2. BAuf jemanden tatsächlich unmittelbar und ohne seine Einwilligung Gewalt anzuwenden
3. CJemanden gegen seinen Willen in einem Raum festzuhalten
4. DJemanden vor anderen zu beleidigen

Ein Autofahrer hat einen leichten Zusammenstoß, erleidet keine körperliche Verletzung, doch sein chronisches Erschöpfungssyndrom wird dauerhaft. In Page v Smith konnte er Ersatz verlangen, weil:

1. AEr eine enge Bindung der Liebe zum anderen Fahrer hatte
2. BPsychische Schäden nach jedem Straßenverkehrsunfall immer ersatzfähig sind, wie geringfügig er auch war
3. CDie beklagte Partei ihn verletzen wollte
4. DEr ein primäres Opfer war und irgendeine Art von Personenschaden vorhersehbar war

Ein Mann schlägt auf Bleche und schreit jedes Mal, wenn seine Nachbarin, eine Musiklehrerin, Unterricht gibt, nur um sie zu ärgern. In Christie v Davey entschied das Gericht:

1. ANur die Polizei konnte gegen den Lärm vorgehen
2. BDie Absicht ist bei nuisance unerheblich, daher konnte sein Motiv den Anspruch nicht beeinflussen
3. CSeine Böswilligkeit machte den Lärm zu einer unzumutbaren Grundstücksnutzung und zu einer nuisance
4. DMusikunterricht ist selbst eine nuisance

Abschlussprüfer testieren fahrlässig den Jahresabschluss eines Unternehmens. Ein Investor kauft im Vertrauen darauf weitere Aktien und erleidet einen Verlust. In Caparo v Dickman:

1. ASchuldeten die Prüfer eine Pflicht, weil der Investor Aktionär war
2. BSchuldeten die Prüfer dem Investor für diesen Zweck keine Pflicht
3. CHafteten die Prüfer verschuldensunabhängig für Fehler im Abschluss
4. DSchuldeten die Prüfer jedem eine Pflicht, der auf den Abschluss vertraute

Ein Polizeibeamter ergreift, ohne sie festzunehmen, den Arm einer Frau, damit sie nicht weggeht und befragt werden kann. In Collins v Wilcock:

1. AWar das eine battery, da es über hinnehmbaren Alltagskontakt hinausging
2. BWar das nur ein assault, da kein Schaden entstand
3. CWar das rechtmäßig, weil sie verdächtigt wurde
4. DWar das rechtmäßig, da die Polizei jeden festhalten darf, den sie befragen möchte

Nach Section 3 des Defamation Act 2013 verlangt die Verteidigung der honest opinion, dass die Aussage:

1. AEine Meinung war, ihre Grundlage erkennen ließ und eine ehrliche Person sie aufgrund der Tatsachen hätte vertreten können
2. BVon einem professionellen Journalisten veröffentlicht wurde
3. CIn der Sache eine Tatsachenbehauptung war, ihre Quelle erkennen ließ und von der beklagten Partei als im Wesentlichen wahr nachgewiesen wurde
4. DOhne Schädigungsabsicht gemacht wurde