Arbeitsblatt Deliktsrecht mit Lösungen

False imprisonment (Freiheitsberaubung) ist:

1. ADie Sperrung eines von mehreren Wegen, die eine Person nehmen will, wie kurz auch immer
2. BJemanden zu Unrecht bei der Polizei anzuzeigen
3. CJemandem den Zutritt zum eigenen Haus zu verweigern
4. DDie rechtswidrige und vollständige Einschränkung der Bewegungsfreiheit einer Person

In England und Wales muss eine Klage aus negligence wegen Personenschadens in der Regel erhoben werden innerhalb von:

1. ASechs Jahren ab der Verletzung
2. BDrei Jahren ab der Verletzung oder dem Zeitpunkt der Kenntnis
3. CEinem Jahr ab der Verletzung
4. DZwölf Jahren ab der Verletzung

Defamation (Ehrverletzung) schützt den/das:

1. ANur die Vertraulichkeit medizinischer Unterlagen
2. BEigentum
3. CRuf einer Person
4. DKörperliche Sicherheit

Hätte das Anlegen eines Sicherheitsgurts die Verletzungen eines Mitfahrers nach Froom v Butcher vollständig verhindert, wird der Schadensersatz in der Regel gekürzt um:

1. A10%
2. B50%
3. C75%
4. D25%

In Bolitho v City and Hackney HA ergänzte das House of Lords den Bolam-Test dahin, dass die herangezogene fachliche Auffassung:

1. AEiner logischen Prüfung standhalten muss
2. BVom Patienten akzeptiert werden muss
3. CIn einem medizinischen Lehrbuch stehen muss
4. DVon den meisten Ärzten im Land vertreten werden muss

Nachdem eine Überschwemmung den Boden einer Fabrik rutschig gemacht hat, streut der Eigentümer Sägemehl, aber nicht überall, und ein Arbeiter rutscht aus. Nach Latimer v AEC war der Eigentümer:

1. AFahrlässig, weil jedes Ausrutschen eine Pflichtverletzung beweist
2. BVerschuldensunabhängig haftbar für Überschwemmungsschäden
3. CNicht fahrlässig, weil eine Schließung der Fabrik unverhältnismäßig gewesen wäre
4. DFahrlässig, weil er die Fabrik hätte schließen sollen, bis der Boden trocken war

Ein Kioskmitarbeiter an einer Tankstelle beschimpft einen Kunden rassistisch, folgt ihm nach draußen und greift ihn an. In Mohamud v WM Morrison Supermarkets war der Arbeitgeber:

1. ANur haftbar, wenn er ihn schlecht geschult hatte
2. BIm Wege der vicarious liability haftbar, da der Angriff eng mit seiner Aufgabe der Kundenbedienung verbunden war
3. CNicht haftbar, weil der Angriff außerhalb des Kiosks und nach Ende des Gesprächs geschah
4. DNicht haftbar, weil Gewalt nicht zu seiner Arbeit gehörte

Ein hohes neues Gebäude stört den Fernsehempfang vieler nahe gelegener Häuser. In Hunter v Canary Wharf entschied das House of Lords:

1. AEs lag eine nuisance vor, und alle Bewohner, auch Familienmitglieder und Untermieter, konnten klagen
2. BEs lag keine klagbare nuisance vor, und nur Inhaber eines Rechts am Grundstück konnten klagen
3. CEs lag keine nuisance vor, da nuisance Lärm voraussetzt
4. DEs lag eine nuisance vor, aber nur die Gemeinde konnte klagen