Arbeitsblatt Deliktsrecht mit Lösungen

Gibt es im englischen Recht eine allgemeine Pflicht, einen Fremden in Gefahr zu retten?

1. ANein, es sei denn, der Fremde bittet um Hilfe
2. BJa, jeder muss versuchen, jeden in Gefahr zu retten
3. CNein, für ein reines Unterlassen besteht grundsätzlich keine Haftung
4. DJa, aber nur für ausgebildete Fachleute

Trespass-Delikte sind „actionable per se", das heißt:

1. ADie Klägerin muss keinen Schaden beweisen
2. BNur der Staat kann die Klage erheben
3. CDie Klägerin muss einen ernsthaften Schaden beweisen
4. DDie Klage muss innerhalb eines Monats erhoben werden

Das Delikt assault ist:

1. AJemanden gegen seinen Willen in einem Raum festzuhalten
2. BAuf jemanden tatsächlich unmittelbar und ohne seine Einwilligung Gewalt anzuwenden
3. CJemanden vor anderen zu beleidigen
4. DBei jemandem die vernünftige Erwartung unmittelbarer rechtswidriger Gewalt hervorzurufen

Der Bolam-Test gilt für:

1. ADie Haftung von Besitzern gegenüber Eindringlingen
2. BDen Sorgfaltsmaßstab für Fachleute wie Ärzte
3. CDie Zurechenbarkeit des Schadens
4. DVerteidigungen bei Ehrverletzung

Ein Haus wird auf mangelhaften, von der Kommunalbehörde genehmigten Fundamenten gebaut. Es entstehen Risse, und der Eigentümer verkauft mit Verlust. In Murphy v Brentwood DC war der Verlust:

1. ASachschaden, der voll ersatzfähig ist
2. BErsatzfähig, weil die Gemeinde die Pläne genehmigt hatte
3. CNur gegenüber dem Käufer ersatzfähig
4. DReiner Vermögensschaden, der aus negligence nicht ersatzfähig ist

Ein Cricketball wird nur sehr selten aus dem Spielfeld geschlagen und verletzt eine Passantin. In Bolton v Stone war der Verein:

1. ANicht fahrlässig, weil das Risiko sehr gering war
2. BFahrlässig, weil er nicht aufhörte, Cricket zu spielen
3. CVerschuldensunabhängig haftbar für alles, was das Spielfeld verlässt
4. DFahrlässig, weil die Verletzung vorhersehbar war

In Hedley Byrne v Heller entstand die Haftung für fahrlässige Falschauskunft, weil:

1. ADie Aussage eine Körperverletzung verursachte
2. BDie beklagte Partei täuschen wollte
3. CEine besondere Beziehung bestand, in der die Klägerin vernünftigerweise auf fachkundig erteilten Rat vertraute
4. DEin Vertrag zwischen den Parteien bestand, nach dem die Bank für die erteilte Auskunft ein Entgelt erhielt

Nach Section 3 des Defamation Act 2013 verlangt die Verteidigung der honest opinion, dass die Aussage:

1. AOhne Schädigungsabsicht gemacht wurde
2. BIn der Sache eine Tatsachenbehauptung war, ihre Quelle erkennen ließ und von der beklagten Partei als im Wesentlichen wahr nachgewiesen wurde
3. CEine Meinung war, ihre Grundlage erkennen ließ und eine ehrliche Person sie aufgrund der Tatsachen hätte vertreten können
4. DVon einem professionellen Journalisten veröffentlicht wurde