Arbeitsblatt Deliktsrecht mit Lösungen

Wie behandeln englische Gerichte in der Regel eine Person, die verletzt wird, während sie jemanden rettet, der durch die Fahrlässigkeit der beklagten Partei in Gefahr geraten ist?

1. ASie kann nicht klagen, weil sie sich freiwillig gemeldet hat
2. BSie kann nur klagen, wenn sie berufsmäßige Retterin ist, etwa Feuerwehrfrau
3. CSie kann in der Regel klagen, weil eine Rettung vorhersehbar ist
4. DSie kann nur die Hälfte ihres Schadens verlangen

Welches englische Gesetz erlaubt Unterhaltsberechtigten einer durch ein Delikt getöteten Person, ihren Verlust an finanzieller Unterstützung geltend zu machen?

1. ACompensation Act 2006
2. BLaw Reform (Contributory Negligence) Act 1945
3. CFatal Accidents Act 1976
4. DOccupiers' Liability Act 1984

Nach dem Occupiers' Liability Act 1957 schuldet ein Besitzer (occupier) rechtmäßigen Besuchern:

1. AGefährdungshaftung für jede Verletzung auf dem Grundstück
2. BNur die Pflicht, vor verborgenen Gefahren zu warnen
3. CKeine Pflicht, sofern kein Vertrag besteht
4. DDie common duty of care (allgemeine Sorgfaltspflicht)

Ein Besitzer beauftragt eine seriöse Aufzugsfirma mit der Wartung eines Aufzugs. Die Fahrlässigkeit der Firma verursacht einen Unfall. Nach Haseldine v Daw ist der Besitzer:

1. ANur haftbar, wenn der Aufzug neu ist
2. BHaftbar, weil die Wartung nicht delegierbar ist
3. CNicht haftbar, wenn er vernünftigerweise einen kompetenten Auftragnehmer gewählt hat
4. DHaftbar für jeden Mangel auf seinem Grundstück

Bauunternehmer durchtrennen fahrlässig ein Stromkabel, beschädigen dadurch die Schmelze im Ofen einer Fabrik und stoppen die weitere Produktion. In Spartan Steel v Martin erhielt die Fabrik Ersatz für:

1. ANichts, weil alle Verluste wirtschaftlicher Art waren und kein Sachschaden vorlag
2. BDie beschädigte Schmelze und deren entgangenen Gewinn, nicht aber den Gewinn aus weiteren Schmelzen
3. CNur die Kosten der Kabelreparatur
4. DAlle während des Stromausfalls entgangenen Gewinne

Der „but for"-Test dient dazu, Folgendes festzustellen:

1. ADie Zurechenbarkeit (remoteness) des Schadens
2. BDen Sorgfaltsmaßstab
3. CDie Sorgfaltspflicht
4. DDie tatsächliche Kausalität

Das Bein eines Mannes wird von einem fahrlässigen Autofahrer verletzt. Später schießen Räuber auf dasselbe Bein, und es wird amputiert. In Baker v Willoughby:

1. AHaftete der Autofahrer nur bis zum Schuss
2. BHaftete der Autofahrer auch für die Amputation
3. CHaftete der Autofahrer nach dem Schuss weiter für die ursprüngliche Beeinträchtigung
4. DWurde der Autofahrer durch den späteren Schuss der Räuber vollständig von der Haftung befreit

Jugendliche Straftäter entkommen, während ihre Aufseher schlafen, und beschädigen eine nahe gelegene Jacht. In Home Office v Dorset Yacht Co entschied das House of Lords:

1. AKeine Pflicht, weil das Home Office Teil der Krone ist
2. BKeine Pflicht, weil der Schaden von Dritten aus freiem Willen verursacht wurde
3. CDen Jachteigner traf ein Mitverschulden
4. DEine Pflicht konnte bestehen, weil die Aufseher Kontrolle über die Straftäter hatten