1.Leicht
Das Delikt assault ist:
- AJemanden vor anderen zu beleidigen
- BBei jemandem die vernünftige Erwartung unmittelbarer rechtswidriger Gewalt hervorzurufen
- CAuf jemanden tatsächlich unmittelbar und ohne seine Einwilligung Gewalt anzuwenden
- DJemanden gegen seinen Willen in einem Raum festzuhalten
2.Leicht
Welche drei Elemente muss eine Klägerin bei negligence (Fahrlässigkeit) in der Regel beweisen?
- AVorsatz, Motiv und Schaden
- BVertrag, Verletzung und Verlust
- CVerschulden, Strafe und Entschuldigung
- DSorgfaltspflicht, Verletzung dieser Pflicht und dadurch verursachten Schaden
3.Leicht
Trespass to land bedeutet:
- AGrundstücke ohne Vertrag verkaufen
- BAuf dem eigenen Grundstück Lärm machen
- CEin fremdes Grundstück ohne Erlaubnis betreten oder darauf verbleiben
- DEin Haus auf dem eigenen Grundstück bauen
4.Mittel
Gefährdungshaftung (strict liability) bedeutet, dass eine beklagte Partei haften kann:
- ANur für Straftaten
- BNur bei Vertragsbruch
- CNur bei vorsätzlichem Handeln
- DOhne Nachweis eines Verschuldens
5.Mittel
Nachdem eine Überschwemmung den Boden einer Fabrik rutschig gemacht hat, streut der Eigentümer Sägemehl, aber nicht überall, und ein Arbeiter rutscht aus. Nach Latimer v AEC war der Eigentümer:
- AFahrlässig, weil er die Fabrik hätte schließen sollen, bis der Boden trocken war
- BFahrlässig, weil jedes Ausrutschen eine Pflichtverletzung beweist
- CVerschuldensunabhängig haftbar für Überschwemmungsschäden
- DNicht fahrlässig, weil eine Schließung der Fabrik unverhältnismäßig gewesen wäre
6.Mittel
Der „but for"-Test dient dazu, Folgendes festzustellen:
- ADie Zurechenbarkeit (remoteness) des Schadens
- BDie Sorgfaltspflicht
- CDie tatsächliche Kausalität
- DDen Sorgfaltsmaßstab
7.Schwer
Nach der EU-Produkthaftungsrichtlinie erlaubt der Einwand des Entwicklungsrisikos dem Hersteller, der Haftung zu entgehen, wenn:
- ADer Stand von Wissenschaft und Technik beim Inverkehrbringen die Entdeckung des Fehlers nicht erlaubte
- BDas Produkt zu einem niedrigen Preis verkauft wurde
- CDer Hersteller bei der Herstellung nicht fahrlässig war
- DDer Verbraucher die Anleitung nicht gelesen hat
8.Schwer
Nachdem eine Arbeitsverletzung sein Bein geschwächt hat, geht ein Mann mit einem Kind auf dem Arm eine steile Treppe ohne Handlauf hinunter, sein Bein gibt nach, er springt und bricht sich den Knöchel. In McKew v Holland and Hannen and Cubitts:
- AHaftete der Arbeitgeber auch für die Knöchelverletzung als vorhersehbare Folge
- BUnterbrach sein unvernünftiges Verhalten den Kausalzusammenhang
- CHaftete der Arbeitgeber für die Hälfte der Knöchelverletzung
- DHaftete allein der Eigentümer der Treppe
Lösungsschlüssel
- 1. B · Bei jemandem die vernünftige Erwartung unmittelbarer rechtswidriger Gewalt hervorzurufen
- 2. D · Sorgfaltspflicht, Verletzung dieser Pflicht und dadurch verursachten Schaden
- 3. C · Ein fremdes Grundstück ohne Erlaubnis betreten oder darauf verbleiben
- 4. D · Ohne Nachweis eines Verschuldens
- 5. D · Nicht fahrlässig, weil eine Schließung der Fabrik unverhältnismäßig gewesen wäre
- 6. C · Die tatsächliche Kausalität
- 7. A · Der Stand von Wissenschaft und Technik beim Inverkehrbringen die Entdeckung des Fehlers nicht erlaubte
- 8. B · Unterbrach sein unvernünftiges Verhalten den Kausalzusammenhang
Vollständige Schritt-für-Schritt-Lösungen: Übe dieses Thema auf examproblems.com.