1.Leicht
Das Delikt battery ist:
- ADie vorsätzliche und unmittelbare Anwendung rechtswidriger Gewalt gegen eine andere Person
- BEine andere Person im Straßenverkehr fahrlässig zu verletzen
- CBei einer anderen Person die vernünftige Furcht hervorzurufen, dass gleich rechtswidrige Gewalt angewendet wird
- DEine falsche Aussage, die den Ruf einer Person schädigt
2.Leicht
Nach dem Occupiers' Liability Act 1957 schuldet ein Besitzer (occupier) rechtmäßigen Besuchern:
- AKeine Pflicht, sofern kein Vertrag besteht
- BGefährdungshaftung für jede Verletzung auf dem Grundstück
- CDie common duty of care (allgemeine Sorgfaltspflicht)
- DNur die Pflicht, vor verborgenen Gefahren zu warnen
3.Leicht
Nach Part I des britischen Consumer Protection Act 1987 ist die Haftung für ein fehlerhaftes Produkt:
- AVerschuldensabhängig, sodass die Klägerin Fahrlässigkeit beweisen muss
- BAuf Produkte beschränkt, die direkt beim Hersteller gekauft wurden
- CVerschuldensunabhängig, sodass die Klägerin kein Verschulden des Herstellers beweisen muss
- DNur gegeben, wenn ein Vertrag mit dem Hersteller des Produkts besteht
4.Mittel
Reine Vermögensschäden infolge fahrlässiger Handlungen sind:
- ANur für Unternehmen ersatzfähig
- BNur ersatzfähig, wenn das Verhalten der beklagten Partei zugleich irgendeine Straftat war
- CImmer ersatzfähig
- DGrundsätzlich nicht ersatzfähig, mit Ausnahmen wie fahrlässigen Falschauskünften
5.Mittel
Patienten werden durch ein Anästhetikum gelähmt, das durch unsichtbare Risse in Glasampullen verunreinigt wurde, ein Risiko, das Ärzten damals unbekannt war. Nach Roe v Minister of Health war das Krankenhaus:
- AFahrlässig, weil der Schaden im Krankenhaus eintrat
- BVerschuldensunabhängig haftbar für jeden Schaden durch Medikamente
- CNicht fahrlässig, gemessen am damals verfügbaren Wissen
- DFahrlässig, gemessen am im Prozess verfügbaren medizinischen Wissen
6.Mittel
Hätte das Anlegen eines Sicherheitsgurts die Verletzungen eines Mitfahrers nach Froom v Butcher vollständig verhindert, wird der Schadensersatz in der Regel gekürzt um:
- A25%
- B75%
- C50%
- D10%
7.Schwer
Ein Mann wird daran gehindert, einen für eine Veranstaltung gesperrten Teil einer Brücke zu begehen, kann aber auf dem Weg zurückgehen, auf dem er gekommen ist. In Bird v Jones entschied das Gericht:
- AEs lag false imprisonment vor, weil er nicht in die Richtung weitergehen konnte, in die er wollte
- BEs lag keine false imprisonment vor, weil seine Freiheit nicht vollständig eingeschränkt war
- CEs lag ein assault vor, weil ihm der Weg versperrt wurde
- DEs lag false imprisonment vor, weil die Brücke öffentlich war
8.Schwer
Gegen eine Behörde scheitert eine Fahrlässigkeitsklage über die Ausübung einer gesetzlichen Befugnis oft, weil:
- ABehörden immer gegen alle Ansprüche immun sind
- BDie Behörde vor einem Strafgericht verklagt werden muss
- CGerichte zögern, Pflichten für das Unterlassen von Vorteilen oder für politische Grundsatzentscheidungen aufzuerlegen
- DGesetzliche Befugnisse automatisch eine privatrechtliche Pflicht begründen, sie gegenüber jedem Bürger sorgfältig zu nutzen
Lösungsschlüssel
- 1. A · Die vorsätzliche und unmittelbare Anwendung rechtswidriger Gewalt gegen eine andere Person
- 2. C · Die common duty of care (allgemeine Sorgfaltspflicht)
- 3. C · Verschuldensunabhängig, sodass die Klägerin kein Verschulden des Herstellers beweisen muss
- 4. D · Grundsätzlich nicht ersatzfähig, mit Ausnahmen wie fahrlässigen Falschauskünften
- 5. C · Nicht fahrlässig, gemessen am damals verfügbaren Wissen
- 6. A · 25%
- 7. B · Es lag keine false imprisonment vor, weil seine Freiheit nicht vollständig eingeschränkt war
- 8. C · Gerichte zögern, Pflichten für das Unterlassen von Vorteilen oder für politische Grundsatzentscheidungen aufzuerlegen
Vollständige Schritt-für-Schritt-Lösungen: Übe dieses Thema auf examproblems.com.