Arbeitsblatt Deliktsrecht mit Lösungen

Wer kann im englischen Recht normalerweise aus private nuisance klagen?

1. AJeder, der auf dem Grundstück wohnt, einschließlich Familienmitgliedern und Untermietern
2. BNur die Kommunalbehörde
3. CJeder Besucher, der sich auf dem Grundstück aufhält
4. DEine Person mit einem Recht am betroffenen Grundstück, etwa ein Eigentümer oder Mieter

Die Pflicht eines Arbeitgebers, kompetentes Personal, sichere Ausrüstung, einen sicheren Arbeitsplatz und ein sicheres Arbeitssystem bereitzustellen, ist:

1. AEine Pflicht, die auf jeden Auftragnehmer übertragen werden kann
2. BEine Pflicht, die nur gegenüber Führungskräften besteht
3. CEine Pflicht, die nur in Fabriken gilt
4. DEine nicht delegierbare Pflicht (non-delegable duty)

Im englischen Recht wird die ungerechtfertigte Veröffentlichung privater Informationen vor allem behandelt durch das Delikt:

1. AMisuse of private information
2. BDefamation
3. CMalicious falsehood
4. DTrespass to land

Ein Autofahrer hat einen leichten Zusammenstoß, erleidet keine körperliche Verletzung, doch sein chronisches Erschöpfungssyndrom wird dauerhaft. In Page v Smith konnte er Ersatz verlangen, weil:

1. AEr eine enge Bindung der Liebe zum anderen Fahrer hatte
2. BEr ein primäres Opfer war und irgendeine Art von Personenschaden vorhersehbar war
3. CDie beklagte Partei ihn verletzen wollte
4. DPsychische Schäden nach jedem Straßenverkehrsunfall immer ersatzfähig sind, wie geringfügig er auch war

Ein Frühgeborenes erblindet. Fahrlässig zugeführter überschüssiger Sauerstoff war nur eine von fünf möglichen Ursachen. In Wilsher v Essex AHA:

1. AHatte die Klage Erfolg, weil die Fahrlässigkeit das Risiko der Erblindung wesentlich erhöht hatte
2. BScheiterte die Klage, weil einem Baby gegenüber keine Pflicht bestand
3. CHatte die Klage Erfolg, mit um vier Fünftel gekürztem Schadensersatz
4. DScheiterte die Klage, weil der Kläger nicht beweisen konnte, dass die Fahrlässigkeit die Erblindung verursacht hatte

In Bolitho v City and Hackney HA ergänzte das House of Lords den Bolam-Test dahin, dass die herangezogene fachliche Auffassung:

1. AEiner logischen Prüfung standhalten muss
2. BIn einem medizinischen Lehrbuch stehen muss
3. CVom Patienten akzeptiert werden muss
4. DVon den meisten Ärzten im Land vertreten werden muss

Als Scherz erzählt ein Mann einer Frau fälschlich, ihr Ehemann sei schwer verletzt worden. Sie erleidet durch den Schock eine schwere Erkrankung. In Wilkinson v Downton war der Mann:

1. ANicht haftbar, weil es keinen unmittelbaren körperlichen Kontakt mit der Frau gab
2. BNicht haftbar, weil es nur ein Scherz war
3. CHaftbar für die vorsätzliche Verursachung eines körperlichen Schadens durch eine falsche Aussage
4. DNur aus defamation haftbar

Abgase einer Kupferschmelzhütte schädigen Bäume und Sträucher auf einem nahe gelegenen Anwesen in einem Industriegebiet. In St Helen's Smelting v Tipping entschied das House of Lords:

1. ADer Kläger war zur Störung hinzugekommen und verlor daher
2. BDer Ortscharakter war unerheblich, weil ein materieller Sachschaden vorlag
3. CEine nuisance lag nur vor, wenn die Abgase laut waren
4. DEs lag keine nuisance vor, weil der Charakter des Industriegebiets die Dämpfe und den Schaden entschuldigte