Arbeitsblatt Deliktsrecht mit Lösungen

Bei negligence ist der Sorgfaltsmaßstab in der Regel der:

1. ADie Erwartungen der Klägerin
2. BDer eines perfekten Experten in jedem Fall
3. CEiner vernünftigen Person in der Lage der beklagten Partei
4. DDas persönliche Bestmögliche der beklagten Partei

Was ist der übliche Rechtsbehelf bei einer andauernden private nuisance?

1. AEine an den Staat zu zahlende Geldbuße
2. BRücktritt (rescission)
3. CEine Unterlassungsanordnung (injunction)
4. DEine vom Gericht angeordnete Entschuldigung

Mitverschulden (contributory negligence) führt in der Regel zu:

1. AEiner strafrechtlichen Haftung der Klägerin
2. BEinem höheren Schadensersatz
3. CDem vollständigen Scheitern der Klage in allen modernen Systemen
4. DEiner Kürzung des Schadensersatzes der Klägerin

Ein Milchmann, dem sein Arbeitgeber das Mitnehmen von Personen verboten hat, lässt einen Jungen auf seinem Milchwagen mitfahren, damit er beim Austragen hilft. Der Junge wird durch die Fahrlässigkeit des Milchmanns verletzt. In Rose v Plenty war der Arbeitgeber:

1. ANicht haftbar, weil das Mitnehmen vom Arbeitgeber ausdrücklich verboten war
2. BNur haftbar, wenn der Milchmann keine Versicherung hatte
3. CIm Wege der vicarious liability haftbar, weil der Junge bei der Arbeit des Arbeitgebers half
4. DNicht haftbar, weil der Junge ein trespasser war

Der „but for"-Test dient dazu, Folgendes festzustellen:

1. ADie Sorgfaltspflicht
2. BDie Zurechenbarkeit (remoteness) des Schadens
3. CDie tatsächliche Kausalität
4. DDen Sorgfaltsmaßstab

Der Caparo-Test für eine neue Sorgfaltspflicht verlangt:

1. AVorsatz, Motiv und Schaden
2. BEinen Vertrag zwischen den Parteien, eine Verletzung seiner Bestimmungen und einen unmittelbar daraus folgenden Verlust
3. CDen Nachweis strafbaren Verhaltens
4. DVorhersehbarkeit des Schadens, Nähe (proximity) und dass eine Pflicht fair, gerecht und angemessen ist

Die Wasserleitung einer Gemeinde zu einem Wohnblock leckt und lässt eine Böschung einstürzen, wodurch eine Gashauptleitung freigelegt wird. In Transco v Stockport MBC entschied das House of Lords:

1. AEs bestand keine Rylands-Haftung, weil die Wasserversorgung über eine Leitung keine nicht natürliche Nutzung war
2. BRylands v Fletcher wurde im englischen Recht abgeschafft
3. CDie Gemeinde haftete für das Leck aus negligence
4. DDie Gemeinde haftete verschuldensunabhängig für alles austretende Wasser

Eine Bank verlangt von Bewerbern ärztliche Untersuchungen bei einem selbstständigen Arzt, der einige von ihnen missbraucht. In Barclays Bank v Various Claimants (2020) entschied der Supreme Court, die Bank sei:

1. ANicht im Wege der vicarious liability haftbar, da der Arzt ein selbstständiger Auftragnehmer mit eigenem Geschäft war
2. BIm Wege der vicarious liability haftbar, da das Verhältnis einem Arbeitsverhältnis ähnelte und die Bank von seiner Arbeit profitierte
3. CIm Wege der vicarious liability haftbar, weil sie den Arzt ausgewählt hatte
4. DVerschuldensunabhängig haftbar für jeden Schaden an Bewerbern