Arbeitsblatt Deliktsrecht mit Lösungen

Die Verteidigung des Notstands (necessity) im Deliktsrecht kann eine Handlung rechtfertigen, wenn:

1. ADie beklagte Partei in Eile war
2. BSie vernünftigerweise notwendig war, um größeren Schaden an Personen oder Sachen zu verhindern
3. CDie Klägerin unhöflich zur beklagten Partei war
4. DDie Handlung nötig war, um die Geschäftsgewinne der beklagten Partei vor vorhersehbarem Verlust zu schützen

Gibt es im englischen Recht eine allgemeine Pflicht, einen Fremden in Gefahr zu retten?

1. ANein, für ein reines Unterlassen besteht grundsätzlich keine Haftung
2. BNein, es sei denn, der Fremde bittet um Hilfe
3. CJa, aber nur für ausgebildete Fachleute
4. DJa, jeder muss versuchen, jeden in Gefahr zu retten

Die Pflicht eines Arbeitgebers, kompetentes Personal, sichere Ausrüstung, einen sicheren Arbeitsplatz und ein sicheres Arbeitssystem bereitzustellen, ist:

1. AEine Pflicht, die nur in Fabriken gilt
2. BEine nicht delegierbare Pflicht (non-delegable duty)
3. CEine Pflicht, die nur gegenüber Führungskräften besteht
4. DEine Pflicht, die auf jeden Auftragnehmer übertragen werden kann

Zwei Schornsteinfeger sterben beim Abdichten eines Schornsteins an Abgasen, obwohl sie vor der Gefahr gewarnt worden waren. In Roles v Nathan war der Besitzer:

1. AHaftbar, weil die Warnungen mündlich erfolgten
2. BNicht haftbar, weil man von Fachleuten erwarten kann, sich gegen die Risiken ihres Gewerbes zu schützen
3. CHaftbar, weil Besitzer das Grundstück für jeden Besucher, auch für Fachleute, vollkommen sicher machen müssen
4. DNicht haftbar, weil die Schornsteinfeger trespassers waren

Ein Fünfjähriger fällt beim Spielen ohne Erwachsenen in einen Graben auf offenem Gelände. In Phipps v Rochester Corporation war der Besitzer:

1. ANicht haftbar, weil das Kind ein trespasser war
2. BHaftbar, weil kleine Kinder vor jeder Gefahr auf dem Grundstück geschützt werden müssen
3. CHaftbar, weil der Graben nicht eingezäunt war
4. DNicht haftbar, weil er erwarten durfte, dass Eltern sehr kleine Kinder beaufsichtigen

In Bolitho v City and Hackney HA ergänzte das House of Lords den Bolam-Test dahin, dass die herangezogene fachliche Auffassung:

1. AIn einem medizinischen Lehrbuch stehen muss
2. BEiner logischen Prüfung standhalten muss
3. CVon den meisten Ärzten im Land vertreten werden muss
4. DVom Patienten akzeptiert werden muss

Ein Arbeiter bekommt durch Ziegelstaub eine Dermatitis. Der Arbeitgeber stellte keine Waschgelegenheiten bereit, doch die Wissenschaft konnte nicht zeigen, dass Waschen sie verhindert hätte. In McGhee v National Coal Board:

1. AHaftete der Arbeitgeber nicht, weil der "but for"-Test nicht erfüllt werden konnte
2. BWar der Arbeiter durch seine Einwilligung in das Risiko ausgeschlossen
3. CHaftete der Arbeitgeber, weil seine Pflichtverletzung das Risiko wesentlich erhöhte
4. DHaftete der Arbeitgeber nur für die Hälfte des Schadens

Als Scherz erzählt ein Mann einer Frau fälschlich, ihr Ehemann sei schwer verletzt worden. Sie erleidet durch den Schock eine schwere Erkrankung. In Wilkinson v Downton war der Mann:

1. ANur aus defamation haftbar
2. BNicht haftbar, weil es nur ein Scherz war
3. CHaftbar für die vorsätzliche Verursachung eines körperlichen Schadens durch eine falsche Aussage
4. DNicht haftbar, weil es keinen unmittelbaren körperlichen Kontakt mit der Frau gab