Arbeitsblatt Deliktsrecht mit Lösungen

Welche Verteidigung greift, wenn die Klägerin das Schadensrisiko freiwillig übernommen hat?

1. ANotwehr
2. BNotstand
3. CMitverschulden
4. DVolenti non fit injuria (Einwilligung)

Private nuisance betrifft:

1. ADie unzumutbare Beeinträchtigung der Nutzung oder des Genusses eines Grundstücks
2. BJeden lauten Lärm an einem öffentlichen Ort
3. CDie Schädigung des persönlichen Rufs
4. DDen Bruch eines Vertrags mit Nachbarn

Bei negligence ist der Sorgfaltsmaßstab in der Regel der:

1. ADie Erwartungen der Klägerin
2. BDer eines perfekten Experten in jedem Fall
3. CEiner vernünftigen Person in der Lage der beklagten Partei
4. DDas persönliche Bestmögliche der beklagten Partei

Ein Solicitor verzögert fahrlässig die Abfassung eines neuen Testaments, und der Mandant stirbt vor der Unterzeichnung. Die vorgesehenen Begünstigten verlieren ihre Zuwendungen. In White v Jones:

1. AHaftete der Solicitor den enttäuschten Begünstigten
2. BHaftete der Solicitor nicht, weil kein Vertrag mit ihnen bestand
3. CHaftete der Solicitor nur gegenüber dem Nachlass des Mandanten
4. DHaftete der Solicitor nicht, weil das Testament nie unterzeichnet wurde

Ein Arzt baut ein Sprechzimmer neben einem Süßwarenhersteller, dessen laute Maschinen jahrelang ohne Beschwerde liefen. Kann sich der Süßwarenhersteller gegen eine Klage aus nuisance damit verteidigen, der Arzt sei „zur Störung gekommen"?

1. ANein, weil Ärzte besonderen Schutz genießen
2. BNein, das Hinzukommen zur Störung (coming to the nuisance) ist keine Verteidigung
3. CJa, weil die Maschinen zuerst benutzt wurden
4. DJa, der Arzt hat den Lärm durch den Bau dort akzeptiert

Ein Haus wird auf mangelhaften, von der Kommunalbehörde genehmigten Fundamenten gebaut. Es entstehen Risse, und der Eigentümer verkauft mit Verlust. In Murphy v Brentwood DC war der Verlust:

1. ASachschaden, der voll ersatzfähig ist
2. BNur gegenüber dem Käufer ersatzfähig
3. CReiner Vermögensschaden, der aus negligence nicht ersatzfähig ist
4. DErsatzfähig, weil die Gemeinde die Pläne genehmigt hatte

Nach dem niederländischen Relativitätserfordernis (Artikel 6:163 BW) scheitert ein Anspruch, wenn:

1. ADie beklagte Partei die genaue Art, wie der Schaden der Klägerin eintreten würde, nicht vorhersah
2. BDer Schaden einen festen Betrag übersteigt
3. CDie Klägerin keinen Anwalt beauftragt hat
4. DDie verletzte Norm nicht bezweckt, die Klägerin vor dem erlittenen Schaden zu schützen

Anwohner beschweren sich über Lärm eines Motorsportstadions, das seit Jahren genutzt wurde und eine Baugenehmigung hatte. In Coventry v Lawrence entschied der Supreme Court:

1. ADas Hinzukommen zur Störung war eine vollständige Verteidigung
2. BDie Baugenehmigung war für sich keine Verteidigung, und Schadensersatz statt einer injunction sollte flexibler erwogen werden
3. CGerichte müssen immer eine injunction erlassen, wenn eine nuisance bewiesen ist
4. DDie Baugenehmigung war eine vollständige Verteidigung gegen die nuisance-Klage