Arbeitsblatt Deliktsrecht mit Lösungen

False imprisonment (Freiheitsberaubung) ist:

1. ADie rechtswidrige und vollständige Einschränkung der Bewegungsfreiheit einer Person
2. BJemandem den Zutritt zum eigenen Haus zu verweigern
3. CJemanden zu Unrecht bei der Polizei anzuzeigen
4. DDie Sperrung eines von mehreren Wegen, die eine Person nehmen will, wie kurz auch immer

Nach dem Defamation Act 2013 verlangt die Verteidigung der Wahrheit (truth), dass die beklagte Partei zeigt:

1. ADass die beklagte Partei die Aussage ehrlich und vernünftigerweise für wahr hielt
2. BDass jedes einzelne Wort der Aussage zutrifft
3. CDass der durch die Aussage vermittelte Vorwurf im Wesentlichen wahr ist
4. DDass die Aussage eine Angelegenheit von öffentlichem Interesse betraf

Welche drei Elemente muss eine Klägerin bei negligence (Fahrlässigkeit) in der Regel beweisen?

1. AVorsatz, Motiv und Schaden
2. BVertrag, Verletzung und Verlust
3. CSorgfaltspflicht, Verletzung dieser Pflicht und dadurch verursachten Schaden
4. DVerschulden, Strafe und Entschuldigung

Reine Vermögensschäden infolge fahrlässiger Handlungen sind:

1. AGrundsätzlich nicht ersatzfähig, mit Ausnahmen wie fahrlässigen Falschauskünften
2. BImmer ersatzfähig
3. CNur ersatzfähig, wenn das Verhalten der beklagten Partei zugleich irgendeine Straftat war
4. DNur für Unternehmen ersatzfähig

Ein Arbeiter atmet Quarzstaub aus zwei Quellen ein, von denen nur eine auf einer Pflichtverletzung des Arbeitgebers beruhte. In Bonnington Castings v Wardlaw haftete der Arbeitgeber, weil der schuldhaft verursachte Staub:

1. ALeichter zu verhindern war als der andere Staub
2. BDie einzige Ursache der Krankheit war
3. CMehr als die Hälfte des gesamten Staubs ausmachte
4. DWesentlich zur Krankheit beitrug

Eine Gemeinde lässt ein verlassenes Boot auf ihrem Grundstück liegen. Zwei Jungen bocken es auf, um es zu reparieren, es fällt herunter und verletzt einen von ihnen. In Jolley v Sutton LBC war die Gemeinde:

1. ANicht haftbar, weil Reparaturen kein Spiel sind
2. BNur gegenüber dem Jungen haftbar, der den Wagenheber benutzte
3. CNicht haftbar, weil die genauen Handlungen der Jungen unvorhersehbar waren
4. DHaftbar, weil die allgemeine Art des Unfalls vorhersehbar war

Eine Zeitung berichtet, dass ein Model die Narcotics Anonymous besucht, mit Einzelheiten und Fotos, die sie beim Verlassen eines Treffens zeigen. In Campbell v MGN entschied das House of Lords:

1. AEs bestand kein Anspruch, weil sie über ihren Drogenkonsum gelogen hatte
2. BDie Veröffentlichung der Einzelheiten und Fotos war ein misuse of private information
3. CEs bestand kein Anspruch, weil die Fotos auf einer öffentlichen Straße in London aufgenommen wurden
4. DNur die Tatsache ihrer Sucht war privat

Nach Section 3 des Defamation Act 2013 verlangt die Verteidigung der honest opinion, dass die Aussage:

1. AVon einem professionellen Journalisten veröffentlicht wurde
2. BEine Meinung war, ihre Grundlage erkennen ließ und eine ehrliche Person sie aufgrund der Tatsachen hätte vertreten können
3. CIn der Sache eine Tatsachenbehauptung war, ihre Quelle erkennen ließ und von der beklagten Partei als im Wesentlichen wahr nachgewiesen wurde
4. DOhne Schädigungsabsicht gemacht wurde