Arbeitsblatt Deliktsrecht mit Lösungen

Donoghue v Stevenson ist bekannt dafür, dass der Fall:

1. ADas „neighbour principle" für eine allgemeine Sorgfaltspflicht begründete
2. BMord definierte
3. CFeststellte, dass Hersteller nur gegenüber ihren Vertragspartnern haften
4. DDen Vorrang des EU-Rechts begründete

Trespass-Delikte sind „actionable per se", das heißt:

1. ADie Klägerin muss einen ernsthaften Schaden beweisen
2. BNur der Staat kann die Klage erheben
3. CDie Klage muss innerhalb eines Monats erhoben werden
4. DDie Klägerin muss keinen Schaden beweisen

Exemplary (punitive) damages im englischen Deliktsrecht sollen:

1. ADie beklagte Partei für empörendes Verhalten bestrafen
2. BDie verletzten Gefühle der Klägerin widerspiegeln
3. CEinen Gewinn zurückgeben, den die Klägerin verloren hat
4. DDen finanziellen Verlust der Klägerin ausgleichen

Ein Haus wird auf mangelhaften, von der Kommunalbehörde genehmigten Fundamenten gebaut. Es entstehen Risse, und der Eigentümer verkauft mit Verlust. In Murphy v Brentwood DC war der Verlust:

1. ANur gegenüber dem Käufer ersatzfähig
2. BReiner Vermögensschaden, der aus negligence nicht ersatzfähig ist
3. CErsatzfähig, weil die Gemeinde die Pläne genehmigt hatte
4. DSachschaden, der voll ersatzfähig ist

Arbeiter lassen einen offenen Schacht mit Paraffinlampen zurück. Ein Junge stößt eine Lampe hinein, was eine unerwartete Explosion und Verbrennungen verursacht. In Hughes v Lord Advocate waren die Beklagten:

1. ANicht haftbar, weil der Junge ein trespasser war
2. BNur für die Hälfte des Schadens haftbar
3. CHaftbar, weil Verbrennungen eine vorhersehbare Schadensart waren
4. DNicht haftbar, weil die Explosion unvorhersehbar war

Reine Vermögensschäden infolge fahrlässiger Handlungen sind:

1. AGrundsätzlich nicht ersatzfähig, mit Ausnahmen wie fahrlässigen Falschauskünften
2. BNur ersatzfähig, wenn das Verhalten der beklagten Partei zugleich irgendeine Straftat war
3. CImmer ersatzfähig
4. DNur für Unternehmen ersatzfähig

Nach Section 3 des Defamation Act 2013 verlangt die Verteidigung der honest opinion, dass die Aussage:

1. AEine Meinung war, ihre Grundlage erkennen ließ und eine ehrliche Person sie aufgrund der Tatsachen hätte vertreten können
2. BOhne Schädigungsabsicht gemacht wurde
3. CVon einem professionellen Journalisten veröffentlicht wurde
4. DIn der Sache eine Tatsachenbehauptung war, ihre Quelle erkennen ließ und von der beklagten Partei als im Wesentlichen wahr nachgewiesen wurde

Bei der Haftung von Grundstücksbesitzern (occupiers' liability) ist die Pflicht gegenüber Eindringlingen im englischen Recht:

1. AGenau dieselbe wie gegenüber berechtigten Besuchern, nach der allgemeinen Sorgfaltspflicht des Gesetzes von 1957
2. BHöher als gegenüber berechtigten Besuchern
3. CUnter allen Umständen nicht vorhanden
4. DGeringer als gegenüber Besuchern und entsteht nur unter bestimmten Umständen nach dem Gesetz von 1984