Arbeitsblatt Deliktsrecht mit Lösungen

Nach dem Defamation Act 2013 verlangt die Verteidigung der Wahrheit (truth), dass die beklagte Partei zeigt:

1. ADass jedes einzelne Wort der Aussage zutrifft
2. BDass der durch die Aussage vermittelte Vorwurf im Wesentlichen wahr ist
3. CDass die beklagte Partei die Aussage ehrlich und vernünftigerweise für wahr hielt
4. DDass die Aussage eine Angelegenheit von öffentlichem Interesse betraf

Nach dem Occupiers' Liability Act 1957 schuldet ein Besitzer (occupier) rechtmäßigen Besuchern:

1. AKeine Pflicht, sofern kein Vertrag besteht
2. BNur die Pflicht, vor verborgenen Gefahren zu warnen
3. CDie common duty of care (allgemeine Sorgfaltspflicht)
4. DGefährdungshaftung für jede Verletzung auf dem Grundstück

Im englischen Recht wird die ungerechtfertigte Veröffentlichung privater Informationen vor allem behandelt durch das Delikt:

1. ADefamation
2. BMisuse of private information
3. CTrespass to land
4. DMalicious falsehood

Ein von einer Schule beschäftigter Internatsleiter missbraucht die Jungen in seiner Obhut. In Lister v Hesley Hall war der Arbeitgeber:

1. ANur für die eigene fahrlässige Einstellung haftbar
2. BNicht haftbar, weil Missbrauch nie im Rahmen der Beschäftigung des Heimleiters liegt
3. CIm Wege der vicarious liability haftbar, weil der Missbrauch eng mit seinen Aufgaben verbunden war
4. DNicht haftbar, weil der Leiter für sich selbst handelte

Ein Frühgeborenes erblindet. Fahrlässig zugeführter überschüssiger Sauerstoff war nur eine von fünf möglichen Ursachen. In Wilsher v Essex AHA:

1. AHatte die Klage Erfolg, mit um vier Fünftel gekürztem Schadensersatz
2. BScheiterte die Klage, weil der Kläger nicht beweisen konnte, dass die Fahrlässigkeit die Erblindung verursacht hatte
3. CHatte die Klage Erfolg, weil die Fahrlässigkeit das Risiko der Erblindung wesentlich erhöht hatte
4. DScheiterte die Klage, weil einem Baby gegenüber keine Pflicht bestand

Der „but for"-Test dient dazu, Folgendes festzustellen:

1. ADen Sorgfaltsmaßstab
2. BDie tatsächliche Kausalität
3. CDie Zurechenbarkeit (remoteness) des Schadens
4. DDie Sorgfaltspflicht

Eine Mutter kommt etwa zwei Stunden nach einem Verkehrsunfall ins Krankenhaus und sieht ihre Familie verletzt und blutüberströmt. In McLoughlin v O'Brian:

1. AKonnte sie Ersatz verlangen, da sie die unmittelbaren Folgen sah
2. BKonnte sie keinen Ersatz verlangen, da ihr nur davon erzählt wurde
3. CKonnte sie keinen Ersatz verlangen, da sie nicht am Unfallort war
4. DKonnte sie nur Ersatz für finanzielle Verluste verlangen

Die „eggshell skull"-Regel bedeutet, dass:

1. ANur vorhersehbare Kläger klagen können
2. BKopfverletzungen pauschal entschädigt werden
3. CDer Schädiger das Opfer so nehmen muss, wie es ist, einschließlich ungewöhnlicher Verletzlichkeiten
4. DEmpfindliche Opfer keinen Schadensersatz erhalten