Arbeitsblatt Deliktsrecht mit Lösungen

Kompensatorischer Schadensersatz im Deliktsrecht soll grundsätzlich:

1. ADie beklagte Partei für das Unrecht bestrafen
2. BDie Klägerin so stellen, wie sie ohne das Delikt stünde
3. CDen Verlust gleichmäßig zwischen den Parteien aufteilen
4. DDie Klägerin so stellen, als wäre ein Versprechen gehalten worden

Der rechtswidrige Umgang mit fremden Sachen in einer Weise, die die Rechte des anderen verneint, etwa durch Verkauf, ist das Delikt:

1. ANuisance
2. BPassing off
3. CBattery
4. DConversion

False imprisonment (Freiheitsberaubung) ist:

1. AJemanden zu Unrecht bei der Polizei anzuzeigen
2. BDie Sperrung eines von mehreren Wegen, die eine Person nehmen will, wie kurz auch immer
3. CJemandem den Zutritt zum eigenen Haus zu verweigern
4. DDie rechtswidrige und vollständige Einschränkung der Bewegungsfreiheit einer Person

Gefährdungshaftung (strict liability) bedeutet, dass eine beklagte Partei haften kann:

1. AOhne Nachweis eines Verschuldens
2. BNur bei vorsätzlichem Handeln
3. CNur für Straftaten
4. DNur bei Vertragsbruch

Zwei Schornsteinfeger sterben beim Abdichten eines Schornsteins an Abgasen, obwohl sie vor der Gefahr gewarnt worden waren. In Roles v Nathan war der Besitzer:

1. ANicht haftbar, weil man von Fachleuten erwarten kann, sich gegen die Risiken ihres Gewerbes zu schützen
2. BHaftbar, weil die Warnungen mündlich erfolgten
3. CHaftbar, weil Besitzer das Grundstück für jeden Besucher, auch für Fachleute, vollkommen sicher machen müssen
4. DNicht haftbar, weil die Schornsteinfeger trespassers waren

In Bolitho v City and Hackney HA ergänzte das House of Lords den Bolam-Test dahin, dass die herangezogene fachliche Auffassung:

1. AEiner logischen Prüfung standhalten muss
2. BVon den meisten Ärzten im Land vertreten werden muss
3. CVom Patienten akzeptiert werden muss
4. DIn einem medizinischen Lehrbuch stehen muss

Anwohner beschweren sich über Lärm eines Motorsportstadions, das seit Jahren genutzt wurde und eine Baugenehmigung hatte. In Coventry v Lawrence entschied der Supreme Court:

1. AGerichte müssen immer eine injunction erlassen, wenn eine nuisance bewiesen ist
2. BDie Baugenehmigung war für sich keine Verteidigung, und Schadensersatz statt einer injunction sollte flexibler erwogen werden
3. CDas Hinzukommen zur Störung war eine vollständige Verteidigung
4. DDie Baugenehmigung war eine vollständige Verteidigung gegen die nuisance-Klage

Nachdem eine Arbeitsverletzung sein Bein geschwächt hat, geht ein Mann mit einem Kind auf dem Arm eine steile Treppe ohne Handlauf hinunter, sein Bein gibt nach, er springt und bricht sich den Knöchel. In McKew v Holland and Hannen and Cubitts:

1. AHaftete allein der Eigentümer der Treppe
2. BHaftete der Arbeitgeber für die Hälfte der Knöchelverletzung
3. CHaftete der Arbeitgeber auch für die Knöchelverletzung als vorhersehbare Folge
4. DUnterbrach sein unvernünftiges Verhalten den Kausalzusammenhang