Arbeitsblatt Deliktsrecht mit Lösungen

Um als Privatperson aus public nuisance zu klagen, muss die Klägerin zeigen:

1. AEinen besonderen Schaden über den hinaus, den die Allgemeinheit erleidet
2. BEin Recht an einem Grundstück neben dem Ort, an dem die Störung auftritt
3. CDass eine strafrechtliche Verurteilung erwirkt wurde
4. DDass die beklagte Partei Schaden verursachen wollte

Exemplary (punitive) damages im englischen Deliktsrecht sollen:

1. ADen finanziellen Verlust der Klägerin ausgleichen
2. BDie beklagte Partei für empörendes Verhalten bestrafen
3. CEinen Gewinn zurückgeben, den die Klägerin verloren hat
4. DDie verletzten Gefühle der Klägerin widerspiegeln

Bei negligence ist der Sorgfaltsmaßstab in der Regel der:

1. AEiner vernünftigen Person in der Lage der beklagten Partei
2. BDie Erwartungen der Klägerin
3. CDer eines perfekten Experten in jedem Fall
4. DDas persönliche Bestmögliche der beklagten Partei

Der „but for"-Test dient dazu, Folgendes festzustellen:

1. ADie tatsächliche Kausalität
2. BDen Sorgfaltsmaßstab
3. CDie Zurechenbarkeit (remoteness) des Schadens
4. DDie Sorgfaltspflicht

Der Caparo-Test für eine neue Sorgfaltspflicht verlangt:

1. ADen Nachweis strafbaren Verhaltens
2. BVorhersehbarkeit des Schadens, Nähe (proximity) und dass eine Pflicht fair, gerecht und angemessen ist
3. CEinen Vertrag zwischen den Parteien, eine Verletzung seiner Bestimmungen und einen unmittelbar daraus folgenden Verlust
4. DVorsatz, Motiv und Schaden

Abschlussprüfer testieren fahrlässig den Jahresabschluss eines Unternehmens. Ein Investor kauft im Vertrauen darauf weitere Aktien und erleidet einen Verlust. In Caparo v Dickman:

1. ASchuldeten die Prüfer eine Pflicht, weil der Investor Aktionär war
2. BSchuldeten die Prüfer jedem eine Pflicht, der auf den Abschluss vertraute
3. CSchuldeten die Prüfer dem Investor für diesen Zweck keine Pflicht
4. DHafteten die Prüfer verschuldensunabhängig für Fehler im Abschluss

Nach stundenlangem gemeinsamem Trinken willigt ein Mann ein, mit einem offensichtlich stark betrunkenen Piloten zu fliegen, und das Flugzeug stürzt ab. In Morris v Murray:

1. AHatte die Klage Erfolg, weil volenti nie auf Passagiere anwendbar ist
2. BScheiterte die Klage an der Rechtswidrigkeit (illegality)
3. CScheiterte die Klage des Passagiers, weil er das Risiko freiwillig übernommen hatte
4. DHatte die Klage Erfolg, mit wegen Mitverschuldens gekürztem Schadensersatz

Nach einem Unfall in einem Tunnel weist ein Polizeiinspektor fahrlässig einen Beamten an, gegen den Verkehr zurückzufahren, und der Beamte wird angefahren. In Knightley v Johns war der ursprünglich fahrlässige Fahrer:

1. ANicht haftbar für die Verletzung des Beamten, weil die Fahrlässigkeit des Inspektors die Kette unterbrach
2. BHaftbar, weil Retter vorhersehbar sind
3. CFür alle Folgen haftbar, weil die Verletzung des Beamten eine vorhersehbare Folge des Unfalls war
4. DZur Hälfte haftbar, gemeinsam mit dem Inspektor