Arbeitsblatt Deliktsrecht mit Lösungen

Welche drei Elemente muss eine Klägerin bei negligence (Fahrlässigkeit) in der Regel beweisen?

1. AVerschulden, Strafe und Entschuldigung
2. BSorgfaltspflicht, Verletzung dieser Pflicht und dadurch verursachten Schaden
3. CVertrag, Verletzung und Verlust
4. DVorsatz, Motiv und Schaden

Wer einen selbstständigen Auftragnehmer (independent contractor) beauftragt, ist in der Regel:

1. ANicht im Wege der vicarious liability für die Delikte des Auftragnehmers haftbar
2. BNur haftbar, wenn der Auftragnehmer keine Versicherung hat
3. CFür alle im selben Jahr begangenen Delikte haftbar
4. DImmer im Wege der vicarious liability für die Delikte des Auftragnehmers haftbar

Der Ausdruck „res ipsa loquitur" bedeutet bei negligence:

1. ADie Tatsachen deuten auf Fahrlässigkeit hin, sofern die beklagte Partei keine Erklärung liefert
2. BDie Klägerin hat das Risiko freiwillig übernommen
3. CDie beklagte Partei haftet verschuldensunabhängig für jeden Schaden
4. DDer Fall kann ohne Sachverständigengutachten zum Sorgfaltsmaßstab nicht entschieden werden

Zwei Schornsteinfeger sterben beim Abdichten eines Schornsteins an Abgasen, obwohl sie vor der Gefahr gewarnt worden waren. In Roles v Nathan war der Besitzer:

1. ANicht haftbar, weil die Schornsteinfeger trespassers waren
2. BNicht haftbar, weil man von Fachleuten erwarten kann, sich gegen die Risiken ihres Gewerbes zu schützen
3. CHaftbar, weil Besitzer das Grundstück für jeden Besucher, auch für Fachleute, vollkommen sicher machen müssen
4. DHaftbar, weil die Warnungen mündlich erfolgten

Ein Arzt baut ein Sprechzimmer neben einem Süßwarenhersteller, dessen laute Maschinen jahrelang ohne Beschwerde liefen. Kann sich der Süßwarenhersteller gegen eine Klage aus nuisance damit verteidigen, der Arzt sei „zur Störung gekommen"?

1. ANein, das Hinzukommen zur Störung (coming to the nuisance) ist keine Verteidigung
2. BJa, weil die Maschinen zuerst benutzt wurden
3. CNein, weil Ärzte besonderen Schutz genießen
4. DJa, der Arzt hat den Lärm durch den Bau dort akzeptiert

Wärme aus der gewöhnlichen Tätigkeit eines Nachbarn beschädigt besonders empfindliches Papier, das die Klägerin lagert, würde aber gewöhnliches Papier nicht schädigen. Nach Robinson v Kilvert:

1. AHat die Klage Erfolg, weil jeder Sachschaden an Waren eine klagbare nuisance ist
2. BScheitert die Klage, weil nuisance keine ungewöhnlich empfindlichen Nutzungen schützt
3. CHat die Klage Erfolg, weil das Papier wertvoll war
4. DScheitert die Klage, weil Wärme keine nuisance sein kann

Jugendliche Straftäter entkommen, während ihre Aufseher schlafen, und beschädigen eine nahe gelegene Jacht. In Home Office v Dorset Yacht Co entschied das House of Lords:

1. AEine Pflicht konnte bestehen, weil die Aufseher Kontrolle über die Straftäter hatten
2. BKeine Pflicht, weil das Home Office Teil der Krone ist
3. CKeine Pflicht, weil der Schaden von Dritten aus freiem Willen verursacht wurde
4. DDen Jachteigner traf ein Mitverschulden

Die „eggshell skull"-Regel bedeutet, dass:

1. ANur vorhersehbare Kläger klagen können
2. BKopfverletzungen pauschal entschädigt werden
3. CEmpfindliche Opfer keinen Schadensersatz erhalten
4. DDer Schädiger das Opfer so nehmen muss, wie es ist, einschließlich ungewöhnlicher Verletzlichkeiten