Arbeitsblatt Deliktsrecht mit Lösungen

Bei einer Klage wegen defamation muss die Aussage ehrverletzend sein, sich auf die Klägerin beziehen und:

1. AMindestens einem Dritten gegenüber veröffentlicht worden sein
2. BVon mindestens zwei Personen wiederholt worden sein
3. CVon der Klägerin persönlich gelesen worden sein
4. DIm Druck oder im Fernsehen veröffentlicht worden sein

Private nuisance betrifft:

1. ADie Schädigung des persönlichen Rufs
2. BDen Bruch eines Vertrags mit Nachbarn
3. CDie unzumutbare Beeinträchtigung der Nutzung oder des Genusses eines Grundstücks
4. DJeden lauten Lärm an einem öffentlichen Ort

Nach dem Occupiers' Liability Act 1957 schuldet ein Besitzer (occupier) rechtmäßigen Besuchern:

1. AGefährdungshaftung für jede Verletzung auf dem Grundstück
2. BDie common duty of care (allgemeine Sorgfaltspflicht)
3. CKeine Pflicht, sofern kein Vertrag besteht
4. DNur die Pflicht, vor verborgenen Gefahren zu warnen

Polizeibeamte, die bei der Hillsborough-Katastrophe halfen, erlitten psychische Schäden. In White v Chief Constable of South Yorkshire:

1. AScheiterten ihre Klagen, weil Polizisten ihren Dienstherrn nie verklagen können
2. BHatten ihre Klagen Erfolg, weil sie Beschäftigte der beklagten Partei waren
3. CScheiterten ihre Klagen, weil sie nicht in körperlicher Gefahr waren und keine primären Opfer waren
4. DHatten ihre Klagen Erfolg, weil Retter im englischen Recht immer als primäre Opfer behandelt werden

Ein Besitzer beauftragt eine seriöse Aufzugsfirma mit der Wartung eines Aufzugs. Die Fahrlässigkeit der Firma verursacht einen Unfall. Nach Haseldine v Daw ist der Besitzer:

1. ANur haftbar, wenn der Aufzug neu ist
2. BNicht haftbar, wenn er vernünftigerweise einen kompetenten Auftragnehmer gewählt hat
3. CHaftbar, weil die Wartung nicht delegierbar ist
4. DHaftbar für jeden Mangel auf seinem Grundstück

Welche Frage betrifft der Fall Wagon Mound?

1. AZurechenbarkeit: Nur vernünftigerweise vorhersehbare Schadensarten sind ersatzfähig
2. BGefährdungshaftung für Tiere
3. CUnmittelbarkeit: Die beklagte Partei haftet für alle unmittelbaren Folgen der Pflichtverletzung
4. DSorgfaltspflicht gegenüber Ungeborenen

Ein hohes neues Gebäude stört den Fernsehempfang vieler nahe gelegener Häuser. In Hunter v Canary Wharf entschied das House of Lords:

1. AEs lag eine nuisance vor, und alle Bewohner, auch Familienmitglieder und Untermieter, konnten klagen
2. BEs lag keine nuisance vor, da nuisance Lärm voraussetzt
3. CEs lag keine klagbare nuisance vor, und nur Inhaber eines Rechts am Grundstück konnten klagen
4. DEs lag eine nuisance vor, aber nur die Gemeinde konnte klagen

Nachdem eine Arbeitsverletzung sein Bein geschwächt hat, geht ein Mann mit einem Kind auf dem Arm eine steile Treppe ohne Handlauf hinunter, sein Bein gibt nach, er springt und bricht sich den Knöchel. In McKew v Holland and Hannen and Cubitts:

1. AUnterbrach sein unvernünftiges Verhalten den Kausalzusammenhang
2. BHaftete allein der Eigentümer der Treppe
3. CHaftete der Arbeitgeber für die Hälfte der Knöchelverletzung
4. DHaftete der Arbeitgeber auch für die Knöchelverletzung als vorhersehbare Folge