Arbeitsblatt Deliktsrecht mit Lösungen

Exemplary (punitive) damages im englischen Deliktsrecht sollen:

1. AEinen Gewinn zurückgeben, den die Klägerin verloren hat
2. BDen finanziellen Verlust der Klägerin ausgleichen
3. CDie beklagte Partei für empörendes Verhalten bestrafen
4. DDie verletzten Gefühle der Klägerin widerspiegeln

Bei einer Klage wegen defamation muss die Aussage ehrverletzend sein, sich auf die Klägerin beziehen und:

1. AMindestens einem Dritten gegenüber veröffentlicht worden sein
2. BIm Druck oder im Fernsehen veröffentlicht worden sein
3. CVon der Klägerin persönlich gelesen worden sein
4. DVon mindestens zwei Personen wiederholt worden sein

Das Delikt assault ist:

1. ABei jemandem die vernünftige Erwartung unmittelbarer rechtswidriger Gewalt hervorzurufen
2. BJemanden vor anderen zu beleidigen
3. CAuf jemanden tatsächlich unmittelbar und ohne seine Einwilligung Gewalt anzuwenden
4. DJemanden gegen seinen Willen in einem Raum festzuhalten

Der Bolam-Test gilt für:

1. AVerteidigungen bei Ehrverletzung
2. BDen Sorgfaltsmaßstab für Fachleute wie Ärzte
3. CDie Zurechenbarkeit des Schadens
4. DDie Haftung von Besitzern gegenüber Eindringlingen

Ein junger Mann springt trotz Warnschildern in einen flachen See in einem öffentlichen Park und ist danach gelähmt. In Tomlinson v Congleton BC war die Gemeinde:

1. AHaftbar, weil viele die Schilder ignorierten
2. BFür die Hälfte des Schadens haftbar
3. CHaftbar, weil sie den Strand nicht beseitigt hatte
4. DNicht haftbar, weil das Risiko offensichtlich und freiwillig eingegangen war

Bei einer Klage wegen psychischer Schäden muss ein „sekundäres Opfer" in der Regel zeigen:

1. ANur dass es einen anerkannten psychischen Schaden erlitt, nachdem es von dem Ereignis erfahren hatte
2. BEine eigene körperliche Verletzung
3. CDass es für seine Anwesenheit bezahlt wurde
4. DEine enge Bindung von Liebe und Zuneigung sowie zeitliche und räumliche Nähe zum Ereignis

Eine Mutter kommt etwa zwei Stunden nach einem Verkehrsunfall ins Krankenhaus und sieht ihre Familie verletzt und blutüberströmt. In McLoughlin v O'Brian:

1. AKonnte sie keinen Ersatz verlangen, da ihr nur davon erzählt wurde
2. BKonnte sie keinen Ersatz verlangen, da sie nicht am Unfallort war
3. CKonnte sie nur Ersatz für finanzielle Verluste verlangen
4. DKonnte sie Ersatz verlangen, da sie die unmittelbaren Folgen sah

In Lachaux v Independent Print (2019) entschied der Supreme Court, dass „serious harm" nach Section 1 des Defamation Act 2013 nachzuweisen ist:

1. ANur durch den Nachweis, dass die Klägerseite Geld verloren hat
2. BAnhand der tatsächlichen Wirkung der Aussage, als Tatsachenfrage
3. CNur anhand der inhärenten Bedeutung der Worte
4. DAnhand der Zahl der Leser, die eine feste Schwelle überschreiten muss