Arbeitsblatt Deliktsrecht mit Lösungen

Bei einer Klage wegen Personenschadens umfassen „special damages" in der Regel:

1. AZusätzlichen Schadensersatz zur Bestrafung der beklagten Partei
2. BEntschädigung für Schmerzen, Leiden und Verlust an Lebensqualität bis zum Zeitpunkt des Prozesses
3. CEinen symbolischen Betrag, der eine Rechtsverletzung kennzeichnet
4. DKonkrete finanzielle Verluste bis zum Prozess, etwa entgangenen Verdienst und Behandlungskosten

Bei einer Klage wegen defamation muss die Aussage ehrverletzend sein, sich auf die Klägerin beziehen und:

1. AMindestens einem Dritten gegenüber veröffentlicht worden sein
2. BVon mindestens zwei Personen wiederholt worden sein
3. CVon der Klägerin persönlich gelesen worden sein
4. DIm Druck oder im Fernsehen veröffentlicht worden sein

Nach dem Occupiers' Liability Act 1957 muss ein Besitzer damit rechnen, dass Kinder:

1. AGanz vom Grundstück ferngehalten werden
2. BImmer von ihren Eltern beaufsichtigt werden
3. CSo vorsichtig sind wie Erwachsene
4. DWeniger vorsichtig sind als Erwachsene

Der „but for"-Test dient dazu, Folgendes festzustellen:

1. ADie tatsächliche Kausalität
2. BDie Sorgfaltspflicht
3. CDie Zurechenbarkeit (remoteness) des Schadens
4. DDen Sorgfaltsmaßstab

Welche Frage betrifft der Fall Wagon Mound?

1. AGefährdungshaftung für Tiere
2. BUnmittelbarkeit: Die beklagte Partei haftet für alle unmittelbaren Folgen der Pflichtverletzung
3. CSorgfaltspflicht gegenüber Ungeborenen
4. DZurechenbarkeit: Nur vernünftigerweise vorhersehbare Schadensarten sind ersatzfähig

In Bolitho v City and Hackney HA ergänzte das House of Lords den Bolam-Test dahin, dass die herangezogene fachliche Auffassung:

1. AVom Patienten akzeptiert werden muss
2. BVon den meisten Ärzten im Land vertreten werden muss
3. CEiner logischen Prüfung standhalten muss
4. DIn einem medizinischen Lehrbuch stehen muss

Ein Häftling, von dem man weiß, dass er suizidgefährdet ist, nimmt sich in einer Polizeizelle das Leben, nachdem Beamte die Türklappe offen gelassen haben. In Reeves v Metropolitan Police Commissioner entschied das House of Lords:

1. ADie Klage scheiterte an der Rechtswidrigkeit (illegality)
2. BDie Polizei haftete nicht, weil der Suizid eines geistig gesunden Erwachsenen immer eine freiwillige Handlung ist, die die Kette unterbricht
3. CSeine vorsätzliche Handlung unterbrach die Kette nicht, weil sie genau das war, was die Pflicht verhindern sollte
4. DSeine vorsätzliche Handlung unterbrach den Kausalzusammenhang

Anwohner beschweren sich über Lärm eines Motorsportstadions, das seit Jahren genutzt wurde und eine Baugenehmigung hatte. In Coventry v Lawrence entschied der Supreme Court:

1. ADas Hinzukommen zur Störung war eine vollständige Verteidigung
2. BGerichte müssen immer eine injunction erlassen, wenn eine nuisance bewiesen ist
3. CDie Baugenehmigung war für sich keine Verteidigung, und Schadensersatz statt einer injunction sollte flexibler erwogen werden
4. DDie Baugenehmigung war eine vollständige Verteidigung gegen die nuisance-Klage