Arbeitsblatt Deliktsrecht mit Lösungen

Der Ausdruck „res ipsa loquitur" bedeutet bei negligence:

1. ADie beklagte Partei haftet verschuldensunabhängig für jeden Schaden
2. BDie Klägerin hat das Risiko freiwillig übernommen
3. CDie Tatsachen deuten auf Fahrlässigkeit hin, sofern die beklagte Partei keine Erklärung liefert
4. DDer Fall kann ohne Sachverständigengutachten zum Sorgfaltsmaßstab nicht entschieden werden

Nach dem Defamation Act 2013 verlangt die Verteidigung der Wahrheit (truth), dass die beklagte Partei zeigt:

1. ADass jedes einzelne Wort der Aussage zutrifft
2. BDass die beklagte Partei die Aussage ehrlich und vernünftigerweise für wahr hielt
3. CDass der durch die Aussage vermittelte Vorwurf im Wesentlichen wahr ist
4. DDass die Aussage eine Angelegenheit von öffentlichem Interesse betraf

In England und Wales muss eine Klage aus negligence wegen Personenschadens in der Regel erhoben werden innerhalb von:

1. ADrei Jahren ab der Verletzung oder dem Zeitpunkt der Kenntnis
2. BZwölf Jahren ab der Verletzung
3. CSechs Jahren ab der Verletzung
4. DEinem Jahr ab der Verletzung

Bei einer Klage wegen psychischer Schäden muss ein „sekundäres Opfer" in der Regel zeigen:

1. AEine enge Bindung von Liebe und Zuneigung sowie zeitliche und räumliche Nähe zum Ereignis
2. BDass es für seine Anwesenheit bezahlt wurde
3. CNur dass es einen anerkannten psychischen Schaden erlitt, nachdem es von dem Ereignis erfahren hatte
4. DEine eigene körperliche Verletzung

Eine Fahrschülerin in ihrer dritten Fahrstunde baut einen Unfall und verletzt ihren Fahrlehrer. Nach Nettleship v Weston wird ihr Fahren gemessen am Maßstab:

1. AEiner vernünftig kompetenten und erfahrenen Fahrerin
2. BEines Profi-Rennfahrers
3. CEiner vernünftigen Fahrschülerin auf demselben Stand
4. DIhrer eigenen besten Bemühungen als Anfängerin

Polizeibeamte, die bei der Hillsborough-Katastrophe halfen, erlitten psychische Schäden. In White v Chief Constable of South Yorkshire:

1. AHatten ihre Klagen Erfolg, weil sie Beschäftigte der beklagten Partei waren
2. BHatten ihre Klagen Erfolg, weil Retter im englischen Recht immer als primäre Opfer behandelt werden
3. CScheiterten ihre Klagen, weil sie nicht in körperlicher Gefahr waren und keine primären Opfer waren
4. DScheiterten ihre Klagen, weil Polizisten ihren Dienstherrn nie verklagen können

Ein Polizeibeamter ergreift, ohne sie festzunehmen, den Arm einer Frau, damit sie nicht weggeht und befragt werden kann. In Collins v Wilcock:

1. AWar das eine battery, da es über hinnehmbaren Alltagskontakt hinausging
2. BWar das nur ein assault, da kein Schaden entstand
3. CWar das rechtmäßig, weil sie verdächtigt wurde
4. DWar das rechtmäßig, da die Polizei jeden festhalten darf, den sie befragen möchte

Als Scherz erzählt ein Mann einer Frau fälschlich, ihr Ehemann sei schwer verletzt worden. Sie erleidet durch den Schock eine schwere Erkrankung. In Wilkinson v Downton war der Mann:

1. ANicht haftbar, weil es nur ein Scherz war
2. BNicht haftbar, weil es keinen unmittelbaren körperlichen Kontakt mit der Frau gab
3. CNur aus defamation haftbar
4. DHaftbar für die vorsätzliche Verursachung eines körperlichen Schadens durch eine falsche Aussage