Arbeitsblatt Deliktsrecht mit Lösungen

Wie behandeln englische Gerichte in der Regel eine Person, die verletzt wird, während sie jemanden rettet, der durch die Fahrlässigkeit der beklagten Partei in Gefahr geraten ist?

1. ASie kann nur klagen, wenn sie berufsmäßige Retterin ist, etwa Feuerwehrfrau
2. BSie kann nur die Hälfte ihres Schadens verlangen
3. CSie kann nicht klagen, weil sie sich freiwillig gemeldet hat
4. DSie kann in der Regel klagen, weil eine Rettung vorhersehbar ist

Nach Part I des britischen Consumer Protection Act 1987 ist die Haftung für ein fehlerhaftes Produkt:

1. AAuf Produkte beschränkt, die direkt beim Hersteller gekauft wurden
2. BNur gegeben, wenn ein Vertrag mit dem Hersteller des Produkts besteht
3. CVerschuldensabhängig, sodass die Klägerin Fahrlässigkeit beweisen muss
4. DVerschuldensunabhängig, sodass die Klägerin kein Verschulden des Herstellers beweisen muss

Trespass-Delikte sind „actionable per se", das heißt:

1. ADie Klage muss innerhalb eines Monats erhoben werden
2. BDie Klägerin muss einen ernsthaften Schaden beweisen
3. CDie Klägerin muss keinen Schaden beweisen
4. DNur der Staat kann die Klage erheben

Ein von einer Schule beschäftigter Internatsleiter missbraucht die Jungen in seiner Obhut. In Lister v Hesley Hall war der Arbeitgeber:

1. ANicht haftbar, weil der Leiter für sich selbst handelte
2. BNicht haftbar, weil Missbrauch nie im Rahmen der Beschäftigung des Heimleiters liegt
3. CIm Wege der vicarious liability haftbar, weil der Missbrauch eng mit seinen Aufgaben verbunden war
4. DNur für die eigene fahrlässige Einstellung haftbar

Reine Vermögensschäden infolge fahrlässiger Handlungen sind:

1. ANur ersatzfähig, wenn das Verhalten der beklagten Partei zugleich irgendeine Straftat war
2. BGrundsätzlich nicht ersatzfähig, mit Ausnahmen wie fahrlässigen Falschauskünften
3. CNur für Unternehmen ersatzfähig
4. DImmer ersatzfähig

Bei einer Klage wegen psychischer Schäden muss ein „sekundäres Opfer" in der Regel zeigen:

1. AEine enge Bindung von Liebe und Zuneigung sowie zeitliche und räumliche Nähe zum Ereignis
2. BNur dass es einen anerkannten psychischen Schaden erlitt, nachdem es von dem Ereignis erfahren hatte
3. CEine eigene körperliche Verletzung
4. DDass es für seine Anwesenheit bezahlt wurde

Nach einem Unfall in einem Tunnel weist ein Polizeiinspektor fahrlässig einen Beamten an, gegen den Verkehr zurückzufahren, und der Beamte wird angefahren. In Knightley v Johns war der ursprünglich fahrlässige Fahrer:

1. ANicht haftbar für die Verletzung des Beamten, weil die Fahrlässigkeit des Inspektors die Kette unterbrach
2. BHaftbar, weil Retter vorhersehbar sind
3. CFür alle Folgen haftbar, weil die Verletzung des Beamten eine vorhersehbare Folge des Unfalls war
4. DZur Hälfte haftbar, gemeinsam mit dem Inspektor

Ein hohes neues Gebäude stört den Fernsehempfang vieler nahe gelegener Häuser. In Hunter v Canary Wharf entschied das House of Lords:

1. AEs lag eine nuisance vor, und alle Bewohner, auch Familienmitglieder und Untermieter, konnten klagen
2. BEs lag keine nuisance vor, da nuisance Lärm voraussetzt
3. CEs lag keine klagbare nuisance vor, und nur Inhaber eines Rechts am Grundstück konnten klagen
4. DEs lag eine nuisance vor, aber nur die Gemeinde konnte klagen