Arbeitsblatt Deliktsrecht mit Lösungen

Verursachen zwei Schädiger (tortfeasors) denselben unteilbaren Schaden, kann die Klägerin in der Regel:

1. ANur klagen, wenn beide in einer Klage zusammen verklagt werden
2. BVon jedem nur die Hälfte verlangen
3. CDen vollen Schadensersatz von jedem von beiden verlangen
4. DNur denjenigen verklagen, der zuerst gehandelt hat

Ein Arbeitgeber kann für Delikte haften, die ein Arbeitnehmer bei der Arbeit begeht. Das heißt:

1. ANovus actus interveniens
2. BGefährdungshaftung für alle Handlungen
3. CVicarious liability (Einstandspflicht für andere)
4. DMitverschulden

In England und Wales muss eine Klage aus negligence wegen Personenschadens in der Regel erhoben werden innerhalb von:

1. AZwölf Jahren ab der Verletzung
2. BDrei Jahren ab der Verletzung oder dem Zeitpunkt der Kenntnis
3. CEinem Jahr ab der Verletzung
4. DSechs Jahren ab der Verletzung

Ein Feuerwehrmann wird von einem schweren Wagenheber in einem ungeeigneten Lastwagen verletzt, der eilig zur Rettung einer unter einem Fahrzeug eingeklemmten Frau fuhr. Nach Watt v Hertfordshire CC war die Feuerwehrbehörde:

1. AVerschuldensunabhängig haftbar für Verletzungen von Beschäftigten
2. BFahrlässig, weil Feuerwehrleute nie Risiken eingehen dürfen
3. CFahrlässig, weil sie ein ungeeignetes Fahrzeug benutzte
4. DNicht fahrlässig, weil die Rettung eines Lebens das Risiko rechtfertigte

In Bolitho v City and Hackney HA ergänzte das House of Lords den Bolam-Test dahin, dass die herangezogene fachliche Auffassung:

1. AIn einem medizinischen Lehrbuch stehen muss
2. BVon den meisten Ärzten im Land vertreten werden muss
3. CVom Patienten akzeptiert werden muss
4. DEiner logischen Prüfung standhalten muss

Welche Frage betrifft der Fall Wagon Mound?

1. AUnmittelbarkeit: Die beklagte Partei haftet für alle unmittelbaren Folgen der Pflichtverletzung
2. BZurechenbarkeit: Nur vernünftigerweise vorhersehbare Schadensarten sind ersatzfähig
3. CSorgfaltspflicht gegenüber Ungeborenen
4. DGefährdungshaftung für Tiere

Ein Polizeibeamter ergreift, ohne sie festzunehmen, den Arm einer Frau, damit sie nicht weggeht und befragt werden kann. In Collins v Wilcock:

1. AWar das nur ein assault, da kein Schaden entstand
2. BWar das eine battery, da es über hinnehmbaren Alltagskontakt hinausging
3. CWar das rechtmäßig, da die Polizei jeden festhalten darf, den sie befragen möchte
4. DWar das rechtmäßig, weil sie verdächtigt wurde

Ein „novus actus interveniens" kann:

1. AEine neue Sorgfaltspflicht begründen
2. BDie Kausalkette zwischen der Pflichtverletzung und dem Schaden unterbrechen
3. CDen geschuldeten Schadensersatz erhöhen
4. DAus einem Zivilanspruch einen Strafanspruch machen, wenn die dazwischentretende Handlung eine Straftat ist