1.Leicht
Was ist der übliche Rechtsbehelf bei einer andauernden private nuisance?
- AEine Unterlassungsanordnung (injunction)
- BEine an den Staat zu zahlende Geldbuße
- CRücktritt (rescission)
- DEine vom Gericht angeordnete Entschuldigung
2.Leicht
Das Delikt battery ist:
- AEine andere Person im Straßenverkehr fahrlässig zu verletzen
- BDie vorsätzliche und unmittelbare Anwendung rechtswidriger Gewalt gegen eine andere Person
- CBei einer anderen Person die vernünftige Furcht hervorzurufen, dass gleich rechtswidrige Gewalt angewendet wird
- DEine falsche Aussage, die den Ruf einer Person schädigt
3.Leicht
Bei einer Klage wegen Personenschadens umfassen „special damages" in der Regel:
- AEinen symbolischen Betrag, der eine Rechtsverletzung kennzeichnet
- BEntschädigung für Schmerzen, Leiden und Verlust an Lebensqualität bis zum Zeitpunkt des Prozesses
- CKonkrete finanzielle Verluste bis zum Prozess, etwa entgangenen Verdienst und Behandlungskosten
- DZusätzlichen Schadensersatz zur Bestrafung der beklagten Partei
4.Mittel
In Bolitho v City and Hackney HA ergänzte das House of Lords den Bolam-Test dahin, dass die herangezogene fachliche Auffassung:
- AIn einem medizinischen Lehrbuch stehen muss
- BVon den meisten Ärzten im Land vertreten werden muss
- CVom Patienten akzeptiert werden muss
- DEiner logischen Prüfung standhalten muss
5.Mittel
Ein von einer Schule beschäftigter Internatsleiter missbraucht die Jungen in seiner Obhut. In Lister v Hesley Hall war der Arbeitgeber:
- ANur für die eigene fahrlässige Einstellung haftbar
- BIm Wege der vicarious liability haftbar, weil der Missbrauch eng mit seinen Aufgaben verbunden war
- CNicht haftbar, weil Missbrauch nie im Rahmen der Beschäftigung des Heimleiters liegt
- DNicht haftbar, weil der Leiter für sich selbst handelte
6.Mittel
Gefährdungshaftung (strict liability) bedeutet, dass eine beklagte Partei haften kann:
- ANur bei Vertragsbruch
- BNur für Straftaten
- CNur bei vorsätzlichem Handeln
- DOhne Nachweis eines Verschuldens
7.Schwer
Ein Polizeibeamter ergreift, ohne sie festzunehmen, den Arm einer Frau, damit sie nicht weggeht und befragt werden kann. In Collins v Wilcock:
- AWar das eine battery, da es über hinnehmbaren Alltagskontakt hinausging
- BWar das rechtmäßig, weil sie verdächtigt wurde
- CWar das rechtmäßig, da die Polizei jeden festhalten darf, den sie befragen möchte
- DWar das nur ein assault, da kein Schaden entstand
8.Schwer
Nach stundenlangem gemeinsamem Trinken willigt ein Mann ein, mit einem offensichtlich stark betrunkenen Piloten zu fliegen, und das Flugzeug stürzt ab. In Morris v Murray:
- AScheiterte die Klage an der Rechtswidrigkeit (illegality)
- BHatte die Klage Erfolg, mit wegen Mitverschuldens gekürztem Schadensersatz
- CHatte die Klage Erfolg, weil volenti nie auf Passagiere anwendbar ist
- DScheiterte die Klage des Passagiers, weil er das Risiko freiwillig übernommen hatte
Lösungsschlüssel
- 1. A · Eine Unterlassungsanordnung (injunction)
- 2. B · Die vorsätzliche und unmittelbare Anwendung rechtswidriger Gewalt gegen eine andere Person
- 3. C · Konkrete finanzielle Verluste bis zum Prozess, etwa entgangenen Verdienst und Behandlungskosten
- 4. D · Einer logischen Prüfung standhalten muss
- 5. B · Im Wege der vicarious liability haftbar, weil der Missbrauch eng mit seinen Aufgaben verbunden war
- 6. D · Ohne Nachweis eines Verschuldens
- 7. A · War das eine battery, da es über hinnehmbaren Alltagskontakt hinausging
- 8. D · Scheiterte die Klage des Passagiers, weil er das Risiko freiwillig übernommen hatte
Vollständige Schritt-für-Schritt-Lösungen: Übe dieses Thema auf examproblems.com.