1.Fácil
Un defensor del pueblo (ombudsman) normalmente:
- AInvestiga quejas por mala administración de los organismos públicos
- BPersigue penalmente los delitos cometidos por ministros y funcionarios
- CConoce de los recursos contra el tribunal supremo
- DRedacta proyectos de ley para el parlamento
2.Fácil
El artículo 5 del Convenio Europeo de Derechos Humanos protege:
- ALa libertad de religión
- BEl derecho a un recurso efectivo
- CEl derecho a la libertad y a la seguridad
- DEl derecho a contraer matrimonio
3.Fácil
Los artículos 8 a 11 del CEDH son derechos «limitables» (qualified). Esto significa que:
- ASolo protegen a profesionales cualificados
- BLas injerencias pueden justificarse si están previstas por la ley, persiguen un fin legítimo y son necesarias en una sociedad democrática
- CNo pueden restringirse de ningún modo
- DSolo pueden restringirse en caso de guerra o de emergencia pública que amenace la vida de la nación, conforme al artículo 15
4.Media
En Golder v UK, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos sostuvo que el artículo 6 incluye:
- AUn derecho a asistencia jurídica gratuita en todos los casos
- BUn derecho a juicio con jurado
- CUn derecho de acceso a un tribunal
- DUn derecho a recurrir ante Estrasburgo
5.Media
En el caso GCHQ, la Cámara de los Lores sostuvo que el ejercicio de los poderes de prerrogativa:
- ANunca puede ser controlado por los tribunales
- BSolo puede controlarse si el parlamento lo consiente
- CPuede someterse a control judicial, según la materia de que se trate
- DEs siempre plenamente controlable, sea cual sea la materia de que trate
6.Media
En Dudgeon v UK, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos sostuvo que castigar penalmente los actos homosexuales consentidos entre hombres adultos en Irlanda del Norte:
- AVulneraba el derecho al respeto de la vida privada del artículo 8
- BEstaba justificado conforme al artículo 8,2 por ser necesario para proteger la moral pública
- CQuedaba fuera del ámbito del Convenio
- DVulneraba solo el derecho a contraer matrimonio
7.Difícil
Desde la reforma constitucional francesa de 2008, la «question prioritaire de constitutionnalité» permite:
- AQue los jueces de cualquier tribunal anulen ellos mismos las leyes
- BQue el presidente suspenda una ley durante un año
- CQue cualquier ciudadano impugne un proyecto de ley antes de que lo vote el parlamento, mediante petición al Conseil constitutionnel
- DQue una parte en un proceso pida que se controle una ley vigente por vulnerar derechos constitucionales
8.Difícil
El gobierno intentó impedir la publicación de los diarios de un antiguo ministro del gabinete. En AG v Jonathan Cape (el caso de los diarios de Crossman), el tribunal sostuvo que:
- ALos diarios de los ministros son siempre propiedad de la Corona
- BLos tribunales nunca pueden impedir la publicación de material político
- CLa convención del secreto del gabinete es derecho directamente exigible, así que había que impedir la publicación de los diarios
- DLas deliberaciones del gabinete podían protegerse como confidenciales, pero el material era ya demasiado antiguo para impedir su publicación
Soluciones
- 1. A · Investiga quejas por mala administración de los organismos públicos
- 2. C · El derecho a la libertad y a la seguridad
- 3. B · Las injerencias pueden justificarse si están previstas por la ley, persiguen un fin legítimo y son necesarias en una sociedad democrática
- 4. C · Un derecho de acceso a un tribunal
- 5. C · Puede someterse a control judicial, según la materia de que se trate
- 6. A · Vulneraba el derecho al respeto de la vida privada del artículo 8
- 7. D · Que una parte en un proceso pida que se controle una ley vigente por vulnerar derechos constitucionales
- 8. D · Las deliberaciones del gabinete podían protegerse como confidenciales, pero el material era ya demasiado antiguo para impedir su publicación
Soluciones completas paso a paso: practica este tema en examproblems.com.