Hoja de ejercicios de Derecho constitucional con soluciones

La constitución del Reino Unido se describe mejor como:

1. ACopiada de la constitución de EE. UU.
2. BTotalmente escrita en un solo documento
3. CEn gran parte no codificada
4. DEstablecida por completo en los tratados de la UE

¿Qué ley creó el Tribunal Supremo del Reino Unido?

1. AScotland Act 1998
2. BConstitutional Reform Act 2005
3. CHuman Rights Act 1998
4. DParliament Act 1911

Los artículos 8 a 11 del CEDH son derechos «limitables» (qualified). Esto significa que:

1. ANo pueden restringirse de ningún modo
2. BSolo pueden restringirse en caso de guerra o de emergencia pública que amenace la vida de la nación, conforme al artículo 15
3. CSolo protegen a profesionales cualificados
4. DLas injerencias pueden justificarse si están previstas por la ley, persiguen un fin legítimo y son necesarias en una sociedad democrática

Un ministro se niega a remitir una queja a un comité porque el resultado podría poner en apuros al gobierno. En Padfield v Minister of Agriculture, la Cámara de los Lores sostuvo:

1. AQue la negativa era legal, puesto que la ley no imponía ningún deber de motivación
2. BQue la negativa era ilegal, porque frustraba la finalidad de la ley
3. CQue solo el parlamento podía cuestionar al ministro
4. DQue el ministro tenía una discrecionalidad ilimitada

¿Qué motivo de control judicial se aplica cuando quien decide ignora una consideración relevante?

1. ANinguno, porque los tribunales nunca revisan consideraciones
2. BIlegalidad (illegality)
3. CSolo irregularidad procedimental
4. DSolo confianza legítima

La Constitución neerlandesa (artículo 120) prohíbe a los tribunales:

1. AConocer de causas penales
2. BRevisar las decisiones de municipios y provincias a la luz de las leyes nacionales
3. CAplicar tratados internacionales
4. DRevisar la constitucionalidad de las leyes del parlamento

En R (Miller) v Secretary of State for Exiting the EU (2017), el Tribunal Supremo del Reino Unido sostuvo que:

1. AEl resultado del referéndum era jurídicamente vinculante
2. BLas asambleas autonómicas tenían veto sobre el Brexit
3. CEl gobierno podía notificarla usando poderes de prerrogativa sin ninguna ley del parlamento
4. DHacía falta una ley del parlamento para notificar la retirada de la UE

Un tribunal ordena publicar las cartas del príncipe Carlos a los ministros. El Attorney General emite un certificado conforme a la Freedom of Information Act que deja sin efecto esa orden. En R (Evans) v Attorney General (2015), el Tribunal Supremo sostuvo:

1. AQue el certificado era inválido, porque se había limitado a discrepar de la valoración del tribunal sobre los mismos hechos
2. BQue las cartas nunca podrían publicarse
3. CQue la ley era incompatible con el artículo 10 del CEDH
4. DQue el certificado era válido, porque la ley le otorgaba un veto absoluto sobre cualquier decisión del tribunal acerca de la divulgación