1.Fácil
El control judicial (judicial review) permite a los tribunales:
- AReescribir cualquier legislación que consideren poco acertada
- BComprobar si los organismos públicos actúan legalmente
- CNombrar ministros
- DDecidir elecciones
2.Fácil
Los artículos 8 a 11 del CEDH son derechos «limitables» (qualified). Esto significa que:
- ANo pueden restringirse de ningún modo
- BSolo pueden restringirse en caso de guerra o de emergencia pública que amenace la vida de la nación, conforme al artículo 15
- CLas injerencias pueden justificarse si están previstas por la ley, persiguen un fin legítimo y son necesarias en una sociedad democrática
- DSolo protegen a profesionales cualificados
3.Fácil
La constitución del Reino Unido se describe mejor como:
- AEstablecida por completo en los tratados de la UE
- BEn gran parte no codificada
- CCopiada de la constitución de EE. UU.
- DTotalmente escrita en un solo documento
4.Media
Según la Human Rights Act 1998, un organismo privado con algunas «funciones de naturaleza pública»:
- AEstá obligado por la ley en sus funciones públicas, pero no en sus actos privados
- BNunca está obligado por la ley
- CEstá obligado por la ley en todo lo que hace
- DSolo está obligado por la ley si recibe la mayor parte de su financiación del Estado
5.Media
Según la Human Rights Act 1998 británica, si un tribunal no puede interpretar una ley de forma compatible con los derechos del Convenio, puede:
- AOrdenar al parlamento que modifique la ley en un mes
- BRemitir automáticamente el caso al TEDH
- CDictar una declaración de incompatibilidad, manteniéndose la ley en vigor
- DAnular la ley de inmediato
6.Media
La Constitución neerlandesa (artículo 120) prohíbe a los tribunales:
- ARevisar la constitucionalidad de las leyes del parlamento
- BRevisar las decisiones de municipios y provincias a la luz de las leyes nacionales
- CConocer de causas penales
- DAplicar tratados internacionales
7.Difícil
En Madzimbamuto v Lardner-Burke, el Privy Council sostuvo que el parlamento británico aún podía legislar para Rodesia del Sur porque:
- ARodesia había consentido la legislación
- BUna convención según la cual no lo haría no limitaba su poder jurídico
- CRodesia se había vuelto plenamente independiente
- DLa convención era jurídicamente vinculante, pero Rodesia había renunciado a ella
8.Difícil
La Constitutional Reform Act 2005 modificó el cargo de Lord Chancellor de modo que:
- AEl Lord Chancellor pasó a ser presidente del Tribunal Supremo y jefe del poder judicial en Inglaterra
- BEl Lord Chancellor obtuvo la facultad de destituir jueces
- CEl cargo se suprimió por completo
- DEl Lord Chief Justice, y no el Lord Chancellor, es el jefe del poder judicial en Inglaterra y Gales
Soluciones
- 1. B · Comprobar si los organismos públicos actúan legalmente
- 2. C · Las injerencias pueden justificarse si están previstas por la ley, persiguen un fin legítimo y son necesarias en una sociedad democrática
- 3. B · En gran parte no codificada
- 4. A · Está obligado por la ley en sus funciones públicas, pero no en sus actos privados
- 5. C · Dictar una declaración de incompatibilidad, manteniéndose la ley en vigor
- 6. A · Revisar la constitucionalidad de las leyes del parlamento
- 7. B · Una convención según la cual no lo haría no limitaba su poder jurídico
- 8. D · El Lord Chief Justice, y no el Lord Chancellor, es el jefe del poder judicial en Inglaterra y Gales
Soluciones completas paso a paso: practica este tema en examproblems.com.