1.Fácil
Una constitución «rígida» es aquella que:
- APuede modificarse con una ley ordinaria
- BSolo puede reformarse mediante un procedimiento especial
- CEl ejército hace cumplir de forma estricta
- DNo puede reformarse nunca
2.Fácil
El artículo 14 del Convenio Europeo de Derechos Humanos prohíbe la discriminación:
- AEn todos los ámbitos de la vida, como derecho autónomo
- BEn el goce de los demás derechos del Convenio
- CSolo por razón de nacionalidad
- DSolo por parte de empleadores privados
3.Fácil
El artículo 5 del Convenio Europeo de Derechos Humanos protege:
- AEl derecho a un recurso efectivo
- BLa libertad de religión
- CEl derecho a la libertad y a la seguridad
- DEl derecho a contraer matrimonio
4.Media
En Golder v UK, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos sostuvo que el artículo 6 incluye:
- AUn derecho de acceso a un tribunal
- BUn derecho a juicio con jurado
- CUn derecho a recurrir ante Estrasburgo
- DUn derecho a asistencia jurídica gratuita en todos los casos
5.Media
Ellen Street Estates v Minister of Health se cita por el principio de que:
- ALos tribunales pueden negarse a aplicar una ley posterior
- BLas leyes anteriores prevalecen siempre sobre las posteriores
- CEl parlamento puede blindar una ley frente a su derogación posterior declarando expresamente que no podrá modificarse en el futuro
- DEl parlamento no puede vincular a sus sucesores, y una ley posterior deroga tácitamente una anterior incompatible
6.Media
Según la section 2 de la Human Rights Act 1998 británica, los tribunales del Reino Unido, al resolver cuestiones sobre derechos del Convenio, deben:
- ASeguir estrictamente todas las sentencias pertinentes de Estrasburgo, como precedente vinculante
- BRemitir todas las cuestiones a Estrasburgo
- CIgnorar la jurisprudencia de Estrasburgo
- DTener en cuenta las sentencias del Tribunal Europeo de Derechos Humanos
7.Difícil
La Constitutional Reform Act 2005 modificó el cargo de Lord Chancellor de modo que:
- AEl Lord Chancellor obtuvo la facultad de destituir jueces
- BEl Lord Chief Justice, y no el Lord Chancellor, es el jefe del poder judicial en Inglaterra y Gales
- CEl cargo se suprimió por completo
- DEl Lord Chancellor pasó a ser presidente del Tribunal Supremo y jefe del poder judicial en Inglaterra
8.Difícil
En Madzimbamuto v Lardner-Burke, el Privy Council sostuvo que el parlamento británico aún podía legislar para Rodesia del Sur porque:
- ARodesia había consentido la legislación
- BUna convención según la cual no lo haría no limitaba su poder jurídico
- CRodesia se había vuelto plenamente independiente
- DLa convención era jurídicamente vinculante, pero Rodesia había renunciado a ella
Soluciones
- 1. B · Solo puede reformarse mediante un procedimiento especial
- 2. B · En el goce de los demás derechos del Convenio
- 3. C · El derecho a la libertad y a la seguridad
- 4. A · Un derecho de acceso a un tribunal
- 5. D · El parlamento no puede vincular a sus sucesores, y una ley posterior deroga tácitamente una anterior incompatible
- 6. D · Tener en cuenta las sentencias del Tribunal Europeo de Derechos Humanos
- 7. B · El Lord Chief Justice, y no el Lord Chancellor, es el jefe del poder judicial en Inglaterra y Gales
- 8. B · Una convención según la cual no lo haría no limitaba su poder jurídico
Soluciones completas paso a paso: practica este tema en examproblems.com.