Hoja de ejercicios de Derecho constitucional con soluciones

La section 3 de la Human Rights Act 1998 británica exige a los tribunales:

1. APedir al parlamento que interprete las leyes poco claras
2. BSeguir todas las sentencias del tribunal de Estrasburgo
3. CAnular cualquier disposición de una ley que no pueda interpretarse de forma compatible con los derechos del Convenio
4. DInterpretar y aplicar la legislación de forma compatible con los derechos del Convenio en la medida de lo posible

Un defensor del pueblo (ombudsman) normalmente:

1. APersigue penalmente los delitos cometidos por ministros y funcionarios
2. BConoce de los recursos contra el tribunal supremo
3. CInvestiga quejas por mala administración de los organismos públicos
4. DRedacta proyectos de ley para el parlamento

Un recurso de habeas corpus:

1. AOrdena a un organismo público cumplir un deber legal
2. BPermite al gobierno registrar domicilios privados
3. CExige que una persona detenida sea llevada ante un tribunal para comprobar la legalidad de la detención
4. DPermite a la policía retener a un sospechoso sin cargos hasta una semana mientras un tribunal revisa las pruebas en su contra

En Soering v UK, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos sostuvo que extraditar a un hombre a EE. UU., donde podía ser condenado a muerte, vulneraría el artículo 3 debido a:

1. AQue la pena de muerte en sí misma constituye siempre tortura según el artículo 3
2. BQue EE. UU. no es parte del Convenio
3. CLas condiciones extremas y la larga espera en el corredor de la muerte
4. DQue no tendría un juicio justo

En Ghaidan v Godin-Mendoza, la Cámara de los Lores usó la section 3 de la Human Rights Act para interpretar «as his or her wife or husband» («como su esposa o esposo») en la Rent Act en el sentido de:

1. AExcluir a todas las parejas no casadas
2. BAplicarse solo a los matrimonios inscritos
3. CIncluir a las parejas del mismo sexo
4. DSer incompatible, por lo que dictó una declaración

En el litigio Factortame, cuando el Reino Unido era miembro de la UE, la Cámara de los Lores:

1. ASostuvo que el derecho de la UE nunca podía limitar las leyes del parlamento
2. BRemitió el asunto al Tribunal Europeo de Derechos Humanos
3. CDeclaró inválida la European Communities Act 1972
4. DInaplicó partes de una ley del parlamento que eran contrarias al derecho de la UE

En YL v Birmingham City Council (2007), la Cámara de los Lores sostuvo que una residencia privada que alojaba a residentes financiados por un ayuntamiento:

1. ANo podía alojar a residentes con financiación pública
2. BEra una autoridad pública híbrida, obligada por la ley en toda la atención que prestaba
3. CNo ejercía una función de naturaleza pública conforme a la Human Rights Act
4. DEra una autoridad pública en sentido estricto

Dicey sostuvo que en Inglaterra las libertades individuales estaban protegidas principalmente por:

1. AUna declaración de derechos escrita de rango superior
2. BUn tribunal constitucional especializado
3. CLos tribunales ordinarios al aplicar el common law
4. DLas decisiones personales del monarca