Hoja de ejercicios de Derecho constitucional con soluciones

La constitución del Reino Unido se describe mejor como:

1. AEstablecida por completo en los tratados de la UE
2. BCopiada de la constitución de EE. UU.
3. CEn gran parte no codificada
4. DTotalmente escrita en un solo documento

Según la section 19 de la Human Rights Act 1998 británica, el ministro responsable de un proyecto de ley debe:

1. AObtener la aprobación del Tribunal Supremo sobre su compatibilidad antes de la segunda lectura
2. BEnviarlo al Tribunal Europeo de Derechos Humanos
3. CSometerlo a consulta pública
4. DHacer una declaración sobre si es compatible con los derechos del Convenio

La section 3 de la Human Rights Act 1998 británica exige a los tribunales:

1. AInterpretar y aplicar la legislación de forma compatible con los derechos del Convenio en la medida de lo posible
2. BPedir al parlamento que interprete las leyes poco claras
3. CSeguir todas las sentencias del tribunal de Estrasburgo
4. DAnular cualquier disposición de una ley que no pueda interpretarse de forma compatible con los derechos del Convenio

En Lingens v Austria, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos sostuvo que los políticos:

1. ADeben tolerar una crítica más amplia que los particulares
2. BEstán plenamente protegidos frente a cualquier crítica
3. CNo tienen derechos conforme al artículo 10
4. DNo pueden demandar por difamación en absoluto

Un ministro se niega a remitir una queja a un comité porque el resultado podría poner en apuros al gobierno. En Padfield v Minister of Agriculture, la Cámara de los Lores sostuvo:

1. AQue solo el parlamento podía cuestionar al ministro
2. BQue el ministro tenía una discrecionalidad ilimitada
3. CQue la negativa era legal, puesto que la ley no imponía ningún deber de motivación
4. DQue la negativa era ilegal, porque frustraba la finalidad de la ley

En Thoburn v Sunderland City Council (el caso de los «mártires del sistema métrico»), Laws LJ dijo que las «leyes constitucionales»:

1. ADeben aprobarse por referéndum
2. BNo pueden derogarse en absoluto
3. CNo pueden derogarse tácitamente, sino solo de forma expresa
4. DPrevalecen automáticamente sobre todas las leyes posteriores del parlamento

Una norma penitenciaria exige que los presos estén ausentes mientras los funcionarios registran sus celdas, incluida su correspondencia con abogados. En R (Daly) v Home Secretary (2001), la Cámara de los Lores sostuvo:

1. AQue la norma era legal, porque los presos no tienen intimidad
2. BQue la política era ilegal solo para los presos preventivos sin condena que esperaban juicio
3. CQue la norma general vulneraba ilegalmente el secreto profesional del abogado
4. DQue la norma era legal, porque las prisiones necesitan seguridad

Unos soldados matan a tiros a tres presuntos terroristas en Gibraltar. En McCann v UK, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos apreció una vulneración del artículo 2 porque:

1. AEl Reino Unido no había ratificado el Convenio para Gibraltar
2. BLa operación no se planificó ni controló para reducir al mínimo el uso de fuerza letal
3. CLos soldados actuaron por odio personal
4. DToda muerte causada por agentes del Estado vulnera el artículo 2