Hoja de ejercicios de Derecho constitucional con soluciones

Un recurso de habeas corpus:

1. APermite al gobierno registrar domicilios privados
2. BPermite a la policía retener a un sospechoso sin cargos hasta una semana mientras un tribunal revisa las pruebas en su contra
3. COrdena a un organismo público cumplir un deber legal
4. DExige que una persona detenida sea llevada ante un tribunal para comprobar la legalidad de la detención

La section 3 de la Human Rights Act 1998 británica exige a los tribunales:

1. ASeguir todas las sentencias del tribunal de Estrasburgo
2. BInterpretar y aplicar la legislación de forma compatible con los derechos del Convenio en la medida de lo posible
3. CPedir al parlamento que interprete las leyes poco claras
4. DAnular cualquier disposición de una ley que no pueda interpretarse de forma compatible con los derechos del Convenio

Un Estado unitario es aquel en el que:

1. AEl jefe del Estado es también jefe del gobierno
2. BSolo hay un partido político
3. CEl poder soberano reside en el centro, que puede delegar competencias en otros niveles
4. DLas regiones tienen competencias garantizadas por la constitución, que el centro no puede modificar por sí solo

En R v Home Secretary, ex p Fire Brigades Union, la Cámara de los Lores sostuvo que el ministro actuó ilegalmente al:

1. ANegarse a consultar a los bomberos
2. BPoner en vigor el régimen legal sin consultar antes a los organismos que se verían afectados por él
3. CUsar la prerrogativa para crear un sistema incompatible con un sistema legal aún no en vigor
4. DPoner en vigor una ley demasiado deprisa

Según la section 2 de la Human Rights Act 1998 británica, los tribunales del Reino Unido, al resolver cuestiones sobre derechos del Convenio, deben:

1. ATener en cuenta las sentencias del Tribunal Europeo de Derechos Humanos
2. BIgnorar la jurisprudencia de Estrasburgo
3. CSeguir estrictamente todas las sentencias pertinentes de Estrasburgo, como precedente vinculante
4. DRemitir todas las cuestiones a Estrasburgo

En Bellinger v Bellinger, la Cámara de los Lores no pudo interpretar la ley matrimonial de forma que reconociera el matrimonio de una mujer trans con un hombre, así que:

1. AInterpretó la ley de forma compatible conforme a la section 3
2. BRemitió el caso a Estrasburgo
3. CDictó una declaración de incompatibilidad
4. DAnuló la disposición pertinente

Después de que un tribunal dicte una declaración de incompatibilidad, la section 10 de la Human Rights Act 1998 británica permite a un ministro:

1. ADejar sin efecto la declaración del tribunal
2. BRemitir el caso directamente a Estrasburgo
3. CSuspender el derecho del Convenio de que se trate
4. DModificar la legislación incompatible mediante una orden correctora (remedial order)

Unos soldados matan a tiros a tres presuntos terroristas en Gibraltar. En McCann v UK, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos apreció una vulneración del artículo 2 porque:

1. ALos soldados actuaron por odio personal
2. BToda muerte causada por agentes del Estado vulnera el artículo 2
3. CLa operación no se planificó ni controló para reducir al mínimo el uso de fuerza letal
4. DEl Reino Unido no había ratificado el Convenio para Gibraltar