Hoja de ejercicios de Derecho constitucional con soluciones

La convención de Salisbury en el Reino Unido significa que la Cámara de los Lores:

1. APuede vetar de forma permanente los proyectos que modifiquen la constitución del Reino Unido
2. BElige al presidente (Speaker) de la Cámara de los Comunes
3. CDebe aprobar todos los proyectos financieros en una semana
4. DNo bloquea los proyectos del gobierno que cumplen compromisos de su programa electoral

Un Estado federal es aquel en el que:

1. AEl poder se reparte constitucionalmente entre un gobierno central y las regiones
2. BLas regiones pueden separarse unilateralmente cuando lo desee una mayoría de sus votantes
3. CLa capital tiene todo el poder
4. DNo hay gobierno central

Los artículos 8 a 11 del CEDH son derechos «limitables» (qualified). Esto significa que:

1. ANo pueden restringirse de ningún modo
2. BLas injerencias pueden justificarse si están previstas por la ley, persiguen un fin legítimo y son necesarias en una sociedad democrática
3. CSolo pueden restringirse en caso de guerra o de emergencia pública que amenace la vida de la nación, conforme al artículo 15
4. DSolo protegen a profesionales cualificados

Según la Human Rights Act 1998 británica, si un tribunal no puede interpretar una ley de forma compatible con los derechos del Convenio, puede:

1. ADictar una declaración de incompatibilidad, manteniéndose la ley en vigor
2. BRemitir automáticamente el caso al TEDH
3. CAnular la ley de inmediato
4. DOrdenar al parlamento que modifique la ley en un mes

En el litigio Factortame, cuando el Reino Unido era miembro de la UE, la Cámara de los Lores:

1. ADeclaró inválida la European Communities Act 1972
2. BInaplicó partes de una ley del parlamento que eran contrarias al derecho de la UE
3. CRemitió el asunto al Tribunal Europeo de Derechos Humanos
4. DSostuvo que el derecho de la UE nunca podía limitar las leyes del parlamento

Un jefe de policía es destituido sin que se le comuniquen los cargos ni se le dé ocasión de responder. En Ridge v Baldwin, la Cámara de los Lores sostuvo:

1. AQue la destitución era válida, porque la policía no tenía contrato
2. BQue solo el parlamento podía revisar la decisión
3. CQue la destitución era nula por vulnerar la justicia natural
4. DQue la destitución era válida, por ser una decisión administrativa

Unos soldados matan a tiros a tres presuntos terroristas en Gibraltar. En McCann v UK, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos apreció una vulneración del artículo 2 porque:

1. AToda muerte causada por agentes del Estado vulnera el artículo 2
2. BLa operación no se planificó ni controló para reducir al mínimo el uso de fuerza letal
3. CLos soldados actuaron por odio personal
4. DEl Reino Unido no había ratificado el Convenio para Gibraltar

El test de irrazonabilidad de Wednesbury pregunta si una decisión es:

1. ATan irrazonable que ninguna autoridad razonable podría haberla adoptado
2. BDistinta de lo que el juez habría decidido con las mismas pruebas
3. CAlgo menos que ideal
4. DImpopular entre el público