1.Fácil
Según la section 6 de la Human Rights Act 1998 británica, es ilegal que:
- AUn particular vulnere cualquier derecho del Convenio
- BUna autoridad pública actúe de forma incompatible con los derechos del Convenio
- CEl parlamento apruebe cualquier ley que limite derechos
- DLos tribunales apliquen leyes del parlamento
2.Fácil
La convención Sewel dice que el parlamento británico normalmente no:
- AModificará los impuestos sin referéndum
- BDebatirá asuntos relativos a Escocia
- CLegislará sobre materias transferidas sin el consentimiento de la asamblea descentralizada
- DLegislará sobre materias escocesas sin celebrar antes un referéndum en Escocia
3.Fácil
La independencia judicial significa que:
- ALos jueces son elegidos por el público
- BLos jueces no pueden quedar vinculados por la ley
- CLos jueces pueden anular cualquier ley que consideren injusta o contraria a una buena política
- DLos jueces resuelven los casos libres de presiones del gobierno o de otras partes
4.Media
Un parlamento bicameral tiene:
- ADos cámaras
- BNingún miembro elegido
- CUna cámara
- DTres cámaras
5.Media
Según AG v De Keyser's Royal Hotel, cuando una ley regula el mismo ámbito que un poder de prerrogativa:
- AEl gobierno puede elegir libremente entre ambas
- BLa prerrogativa prevalece sobre la ley
- CEl gobierno puede seguir optando por la prerrogativa si esta le ofrece poderes más flexibles
- DLa prerrogativa queda en suspenso y el gobierno debe actuar conforme a la ley
6.Media
En Hirst v UK (No 2), el Tribunal Europeo de Derechos Humanos sostuvo que la prohibición general británica del voto de los presos condenados:
- AEstaba dentro del margen de apreciación del Reino Unido
- BVulneraba el derecho a elecciones libres del artículo 3 del Protocolo 1
- CEstaba justificada porque los presos no tienen derechos
- DVulneraba el derecho a la libertad de expresión del artículo 10 del Convenio
7.Difícil
Según el artículo 15 del CEDH, un Estado puede derogar algunas obligaciones en caso de guerra o emergencia pública, pero no:
- AEl artículo 3 (tortura) y el artículo 4,1 (esclavitud), entre otros
- BEl artículo 5 (libertad) y el artículo 6 (juicio justo), entre otros
- CEl artículo 11 (reunión)
- DEl artículo 8 (vida privada)
8.Difícil
Una ley dice que la «determination» (resolución) de una comisión «no podrá ser cuestionada ante ningún tribunal». En Anisminic v Foreign Compensation Commission, la Cámara de los Lores sostuvo:
- AQue la cláusula excluía todo control judicial
- BQue la decisión era inmune al control, porque la cláusula de exclusión se aplicaba a todas sus determinaciones
- CQue la cláusula era inválida por inconstitucional
- DQue la cláusula no protegía una decisión basada en un error de derecho, porque era nula
Soluciones
- 1. B · Una autoridad pública actúe de forma incompatible con los derechos del Convenio
- 2. C · Legislará sobre materias transferidas sin el consentimiento de la asamblea descentralizada
- 3. D · Los jueces resuelven los casos libres de presiones del gobierno o de otras partes
- 4. A · Dos cámaras
- 5. D · La prerrogativa queda en suspenso y el gobierno debe actuar conforme a la ley
- 6. B · Vulneraba el derecho a elecciones libres del artículo 3 del Protocolo 1
- 7. A · El artículo 3 (tortura) y el artículo 4,1 (esclavitud), entre otros
- 8. D · Que la cláusula no protegía una decisión basada en un error de derecho, porque era nula
Soluciones completas paso a paso: practica este tema en examproblems.com.