Hoja de ejercicios de Derecho constitucional con soluciones

Una constitución «rígida» es aquella que:

1. AEl ejército hace cumplir de forma estricta
2. BNo puede reformarse nunca
3. CSolo puede reformarse mediante un procedimiento especial
4. DPuede modificarse con una ley ordinaria

En el Reino Unido, cuando un proyecto de ley ha sido aprobado por ambas cámaras del parlamento, se convierte en ley al recibir:

1. ALa aprobación judicial
2. BUn voto en referéndum
3. CEl asentimiento real (Royal Assent)
4. DLa confirmación del Consejo de Ministros

En el Reino Unido, la prerrogativa real es:

1. AUn conjunto de poderes que la Constitutional Reform Act confiere al primer ministro
2. BEl derecho de los jueces a imponerse al parlamento
3. CEl derecho personal del monarca a vetar cualquier ley
4. DUn conjunto de poderes de la Corona reconocidos por el common law, no creados por ley

En el litigio Factortame, cuando el Reino Unido era miembro de la UE, la Cámara de los Lores:

1. ADeclaró inválida la European Communities Act 1972
2. BInaplicó partes de una ley del parlamento que eran contrarias al derecho de la UE
3. CRemitió el asunto al Tribunal Europeo de Derechos Humanos
4. DSostuvo que el derecho de la UE nunca podía limitar las leyes del parlamento

En Thoburn v Sunderland City Council (el caso de los «mártires del sistema métrico»), Laws LJ dijo que las «leyes constitucionales»:

1. ANo pueden derogarse en absoluto
2. BPrevalecen automáticamente sobre todas las leyes posteriores del parlamento
3. CDeben aprobarse por referéndum
4. DNo pueden derogarse tácitamente, sino solo de forma expresa

¿Qué derecho del CEDH es absoluto y no admite derogación ni siquiera en una emergencia?

1. ALa prohibición de la tortura (artículo 3)
2. BLa libertad de expresión (artículo 10)
3. CEl derecho al respeto de la vida privada (artículo 8)
4. DLa libertad de reunión (artículo 11)

En Miller II (2019), el Tribunal Supremo del Reino Unido declaró ilegal la suspensión (prorogation) del parlamento porque:

1. AFrustraba las funciones constitucionales del parlamento sin justificación razonable
2. BSe decidió por referéndum
3. CLa Reina se negó a aprobarla
4. DVulneraba el artículo 3 del Protocolo 1 del CEDH al interferir en el derecho a elecciones libres

En Madzimbamuto v Lardner-Burke, el Privy Council sostuvo que el parlamento británico aún podía legislar para Rodesia del Sur porque:

1. AUna convención según la cual no lo haría no limitaba su poder jurídico
2. BRodesia se había vuelto plenamente independiente
3. CRodesia había consentido la legislación
4. DLa convención era jurídicamente vinculante, pero Rodesia había renunciado a ella